Policejní reforma a kličkující Pelikán

0
Policejní reforma a kličkující Pelikán
Pavel Blažek přichází na jednání vyšetřovací komise pro vyšetřování reorganizace policie v červenci 2016 Foto: Eva Paseková

V Otázkách Václava Moravce 15. 1. 2017 (ČT) byl duel moravského poslance za Občanskou demokratickou stranu a předsedy vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k reformě policie Pavla Blažka a ministra spravedlnosti Roberta Pelikána za ANO. Pavel Blažek glosoval politiku odporu ANO k policejní reformě tím, že pokud se ANO nelíbila, mohlo ji zabránit tak, že by ji učinilo předmětem jednání vlády a iniciovalo ve vládě zastavení reformy Ministerstvem vnitra. Vláda je k tomu oprávněna z ústavy jako vrcholný orgán výkonné moci, kam spadá rezort vnitra, včetně policie, a také podle zákona o ministerstvech z roku 1969, který stanoví, že ministerstva se musí řídit usneseními vlády.

Pavel Blažek uvedl příklad, kdy demokratičtí ministři prosadili v únoru 1948 usnesení vlády, že se ministru vnitra zakazuje pokračování v personálních změnách ve Sboru národní bezpečnosti a ukládá navrácení odvolaných nekomunistických velitelů do funkcí. V Gottwaldově vládě měly nekomunistické strany většinu a prosadily toto usnesení. Ministr vnitra komunista Václav Nosek je odmítl splnit a proto 20. 2. 1948 podali nekomunističtí ministři demisi. Vzešla z toho krize a politický převrat. Nicméně nekomunističtí ministři ukázali, že jsou ochotni kvůli policejní reformě riskovat vládní křesla.

Ministr Pelikán riskovat vládní křeslo kvůli policejní reformě nechce. ANO sice mediálně tvrdilo, že nesouhlasí s reformou ministra vnitra Chovance, ale ve vládě neiniciovalo usnesení, které by ji zastavilo. Pelikán trapně odůvodňoval postoj ANO tím, že na jednání Bezpečnostní rady premiér Sobotka neslyšel námitky ANO a tedy ANO ani nic nepředložilo na vládě. Na vtipnou repliku, že měli poslat pana premiéra k ušnímu, se nezmohl na slovo.

Následně Pelikán vysvětlil pasivitu ANO i svou, že by prý na jednání vlády tento bod musel zařadit předseda vlády a proto on ani ANO nic neudělali. To je nesmysl. Vláda rozhoduje ve sboru, každý člen vlády může hlasovat i předkládat návrhy. Jednací řád vlády stanoví, že rozhodnutí se přijímají zpravidla na základě materiálu předloženého členem vlády (čl. I odst. 2) a program vlády může být doplněn o projednání neodkladných záležitostí (čl. VI odst. 4).

Vládě nestálo za to se zabývat policejní reformou. Za reformu nese kolektivní odpovědnost vůči Poslanecké sněmovně. ANO mediálně reformu kritizovalo, ale neučinilo nic, aby ji skrze usnesení vlády zabránilo. Ministru Pelikánovi a jiným ministrům za ANO reforma nestála za to, aby s jejím zastavením spojili demisi na členství ve vládě. Sedí v Sobotkově vládě, kterou někdy slovně kritizují, ale jinak se jim tam líbí.

Zdeněk Koudelka

Previous article Nové koště ministra bez portfeje ?
Next article Nenávist jako pramen práva
Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, PhD. je doktor práva v oboru ústavní právo a politologie, advokát. V letech 1998 – 2006 byl poslancem za ČSSD, od roku 2006 do roku 2011 pak náměstkem nejvyšší státní zástupkyně pro legislativu a mezinárodní vztahy. V roce 2009 byl jmenován docentem a v letech 2011 až 2013 působil jako náměstek ředitele Justiční akademie v Kroměříži. Je členem redakčních rad prestižních právnických publikací a autorem odborné právnické literatury. Přednáší na katedře ústavního práva a politologie právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně. Od roku 2014 je advokát. Veřejně se přihlásil k myšlenkám hnutí Trikolóra.