Proč Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek nad bývalým účetním Okresního soudu v Lounech Josefem Pelcem za zpronevěru 16 milionů korun a případ vrátil státnímu zástupci k došetření? Šlo o vážnou procení chybu v přípravném řízení. „Důvodem pro vrácení věci státnímu zástupci k došetření byla skutečnost, že v průběhu přípravného řízení nebylo z celkového počtu 780 dílčích útoků zahájeno trestní stíhání pro 2 z nich,“ uvedla pro Českou justici náměstkyně krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová. K novému podání obžaloby podle ní ale dojde brzy.

Závažná vada přípravném řízení znemožnila, aby mohl padnout pravomocný rozsudek. Vrchní soud tak velmi nestandardně zrušil rozsudek nalézacího Krajského soudu v Ústí nad Labem a vrátil věc státnímu zástupci k došetření. „Aktuálně byl již spisový materiál vrácen policejnímu orgánu s písemným pokynem k dalšímu postupu, přičemž lze očekávat jeho doplnění a opětovné předložení státnímu zástupci s návrhem na podání obžaloby ve lhůtě několika dní,“ uvedla Doušová.

Vrchní soud v Praze rozhodl v neveřejném zasedání a soud se k němu odmítl blíže vyjádřit s odkazem na skutečnost, že případ není pravomocně ukončen. Mluvčí Vrchního soudu v Praze Vít Tomáš Vatra potvrdil, že rozsudek byl již zrušen a obžalovanému doručen. České justici ho však odmítl poskytnout s tím, že věc je nyní opět ve fázi přípravného řízení. „Protože se jedná o rozhodnutí ve věci, která dosud nebyla pravomocně skončena, nemohu písemné odůvodnění rozhodnutí poskytnout,“ uvedl. Celou věc však již ve veřejném líčení projednal soud prvního stupně.

Výjimečný krok soudu

Vrácení případu do přípravného řízení je v justiční praxi výjimečné. Podle odborníků může k takovému postupu vést pouze zásadní procesní vada, kterou nelze napravit ani dalším soudním řízením. Advokát Tomáš Sokol už dříve nevyloučil, že problém mohl spočívat v přijetí prohlášení viny obžalovaným. „Soud nesmí přijmout takové prohlášení, pokud není v souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo pokud došlo k závažnému porušení práv obžalovaného,“ uvedl Sokol.

Krajský soud v Ústí nad Labem poslal Pelce na sedm let do vězení loni v listopadu. Muž zpronevěřil přes 16 milionů korun, vinu přiznal a svého jednání litoval. Peníze z účtu lounského soudu si na své účty posílal nejméně čtyři a půl roku. Soud Pelcovi uložil také trest zákazu činnosti v oboru účetnictví na dobu sedmi let a trest propadnutí věci v podobě automobilu a zajištěných financí na jeho účtu. Na účtech měl on a jeho manželka dohromady méně než 30.000 korun. Pelc se k činům přiznal a řekl, že zpronevěřené peníze použil na hazard.

Mohlo by vás zajímat

Se soudem v Lounech uzavřela dohodu o splacení dluhu Pelcova matka, údajně proti jeho vůli. Pelc s s výší trestu nesouhlasil a odmítl uzavřít dohodu o vině a trestu. S taktikou přiznání výměnou za nižší trest zase nesouhlasil soud. Pokud by nebyl odhalen, pokračoval by, nepracuje, nesplácí, uvedla soudkyně a vyhověla návrhu státního zástupce. Pelc by škodu splácel 800 let, spočítala soudkyně.