Krajský soud v Ústí nad Labem uložil za pokus o vraždu dozorce ve věznici Všehrdy na Chomutovsku muži, který byl tehdy mladistvý, osm let, a druhému 16 let vězení. Chtěli utéci. Vylákali dozorce do cely, kde ho napadli a zamkli. Pak utekli na dvůr věznice, kde se schovali do odpadní jímky. Tam je zadrželi dozorci. Rozsudek není pravomocný, zúčastnění si ponechali lhůtu na odvolání. Oběma mužům soud uložil zabezpečovací detenci, protože jsou pro společnost nebezpeční, a musí zaplatit odškodnění poškozenému a zdravotní pojišťovně. Trest dostali vězni také za maření úředního rozhodnutí.
Událost se stala v listopadu 2023. Vězni se dohodli na tom, že v daný den utečou, uvedla soudkyně Andrea Martiníková. Starší z nich, Petr Karala, ještě předtím volal matce, aby se dívala na zprávy. Pomáhal jim k tomu třetí, který přivolal dozorce pod záminkou rozbité toalety a dalšího jednání se neúčastnil.
Dozorce skloněného nad toaletou udeřil jeden z odsouzených zákeřně zezadu do hlavy a do zad, uvedla Martiníková. Mladistvý mu sebral obušek a začal ho bít. Karala ho poté rdousil. Následně dozorce upadl, muži mu sebrali univerzální klíč a pohrozili mu. „Řekli: ‚Ty tady zůstaneš, nebo tady chcípneš‘,“ uvedla soudkyně. Na cele ho zamkli a uprchli na dvůr.
Útok zahájil podle soudkyně mladistvý, který byl předtím již odsouzen za násilný trestný čin, soud proto ukládal úhrnný trest stejně jako u Karaly. Mladistvému hrozilo pět až deset let vězení. Soud u něj neshledal podle Martiníkové žádnou polehčující okolnost. Druhému hrozil až výjimečný trest, ten svého činu u soudu litoval.
Mohlo by vás zajímat
Dozorci hrozila smrt
Státní zástupkyně Simona Konopáčová byla s rozsudkem spokojena. „Vina byla uznaná dle podané obžaloby. Trest byl uložen v souladu s mým návrhem, lhůtu jsem si ponechala pouze z procesní opatrnosti,“ řekla novinářům. Dozorci hrozila smrt. Útok byl podle žalobkyně brutální, muži útočili na životně důležitá místa, tedy hlavu a krk oběti. Mezi důkazy patřily výpovědi obou vězňů z přípravného řízení, výpověď svědka z místa činu, množství kamerových záznamů. „Soud nevyhověl našim námitkám, ponechali jsme si lhůtu pro odvolání. Na začátku hlavního líčení se klient přiznal a projevil lítost,“ uvedl Robert Hebký, obhájce Karaly, který čin spáchal pět měsíců po nabití plnoletosti.
Muži si ve Všehrdech odpykávali trest za násilný trestný čin. Dozorce napadli po předchozí domluvě. „Rozhodli se zmocnit se univerzálního klíče a opustit prostory věznice, a to i za cenu ztráty života poškozeného,“ uvedla soudkyně. Útoky vedli pěstmi, kopy, rdousili ho v tzv. kravatě, obuškem. „Karala tiskl intenzivně krk poškozeného až do chvíle, kdy padl bezvládně k zemi, i poté pokračovali oba v útoku,“ řekla Martiníková. Zaměstnanec Vězeňské služby ČR byl tři dny v nemocnici, pak se léčil doma, kvůli přetrvávajícím psychickým potížím se vrátil do práce až v květnu 2024. Přetrvávají u něj poruchy spánku a úzkost.
Ze závěru znalců vyplývá, že oba vězni trpěli v době spáchání činu specifickou těžkou asociální poruchou osobnosti, která není léčitelná, u obou je přítomný pocit nezodpovědnosti vůči společenským normám a pravidlům, nízký práh pro uvolnění agrese, neschopnost zakoušet vinu. Šance na zlepšení je minimální, zdůvodnila soudkyně uložení zabezpečovací detence. „Jejich pobyt na svobodě je po vykonání trestu nebezpečný,“ řekla Martiníková. Pojišťovně musí zaplatit náhradu nemajetkové škody 36.330 korun a úroky z prodlení a poškozenému 100.000 korun. Mladistvý má vykonat trest odděleně od ostatních odsouzených v odděleních nebo zvláštních věznicích pro mladistvé. Karala bude ve věznici se zvýšenou ostrahou.
