Krajský soud v Liberci dnes uznal libereckého hejtmana Martina Půtu (Starostové pro Liberecký kraj) v korupční částečně vinným. Uložil mu roční podmíněný trest s dvouletou zkušební lhůtou a peněžitý trest 50 000 Kč. Podle obžaloby úplatek pro hejtmana měl dosáhnout 830 000 korun, soud za prokázanou částku považuje 30 000 Kč. Naopak podle soudu chybí důkazy, že Půtu upláceli dva pracovníci Metrostavu 800 000 korunami. Půta na síti X uvedl, že soudce tak potvrdil, že nezneužil svého postavení a nepřijal zmíněné statisíce.

Podle Půty mu soud dává za vinu, že člověku v životní tísni sehnal práci za to, že mu údajně dlužil peníze. Hejtman ale prohlásil, že mu dotčený muž nic nedlužil. Na místě se proti odsuzující části rozsudku jeho obhájce odvolal.

„Stále se domníváme, stejně jako po podání obžaloby, že ta věc stojí na domněnkách a na nesprávně interpretovaných, respektive zkresleně interpretovaných nepřímých důkazů, které rozhodně netvoří ten ucelený řetězec dokazování, jak vyžaduje například judikatura Ústavního soudu. Žádný přímý důkaz tam není, ostatně soud o něm ani nehovořil,“ řekl po jednání jeden z Půtových obhájců Michal Sýkora.

Obžaloba vinila Půtu z toho, že v roce 2013 po nástupu do funkce hejtmana přijal úplatek a zneužil pravomoc veřejného činitele v souvislosti s rekonstrukcí kostela za 65 milionů korun. Hejtman měl podle spisu jako předseda Regionální rady ROP Severovýchod zajistit zachování rekonstrukce kostela v dotačním programu a změnu financování na průběžné, původně měly být evropské peníze vyplaceny až po dokončení oprav.

Mohlo by vás zajímat

Kauza kostel

Půta byl dnes zproštěný obžaloby v části, kdy mu dva pracovníci Metrostavu měli slíbit úplatek 800 000 korunami a z toho půl milionu vyplatit. „Nebylo prokázáno, že se ten skutek stal,“ řekl předseda senátu Pavel Pachner. Naopak za prokázané soud považuje, že hejtman jednal ve prospěch obžalovaného a svého známého Jaromíra Dolanského.

Podle rozsudku Půta při osobních jednání s obžalovaným pracovníkem Metrostavu Janem Petráněm chtěl, zda by stavební firma nemohla zaměstnat Dolanského při rekonstrukci kostela. Na oplátku měl Půta podle rozsudku přislíbit, že pomůže změnit financování rekonstrukce kostela v dotačním programu na průběžné.

Podle Půty šlo o dvě rozdílné věci. „Jsem odsouzen za to, že jsem pomáhal panu Dolanskému sehnat práci. A zásadně odmítám tvrzení soudce o tom, že bych své rozhodování jakýmkoliv způsobem spojoval s hledáním té pomoci. Vždycky jsem se rozhodoval na základě podkladů, vždycky jsem se rozhodoval na základě faktického stavu toho projektu a s jediným cílem, aby projekt byl dokončen a nebyly zneužity evropské peníze,“ řekl hejtman.

Soudem stanovená výše úplatku 30 000 korun formou protislužby vychází z částky, kterou dostal Dolanský za práci na kostele od obžalovaného jednatele firmy GEPO, která byla majitelem této památkově chráněné budovy.