S kritikou tříleté oddlužovací novely insolvenčního zákona nesouhlasí Ministerstvo spravedlnosti. Mluvčí resortu Vladimír Řepka zdůrazňuje, že podoba zákona je křehkým politickým kompromisem. Novelu odsoudila řada insolvenčních správců. I podle soudce Krajského soudu v českých Budějovicích Zdeňka Strnada je celý systém podfinancovaný. Současná podoba insolvenčního zákona je podle mnoha kritiků příliš vstřícná k dlužníkům a celý systém insolvencí se dostal na pokraj kolapsu. Podle Řepky jsou ale dopady novely pozitivní.
Od 1. října vstoupila v účinnost novela insolvenčního zákona. Jak hodnotíte změny, které přinesla?
Novelu hodnotíme velmi pozitivně. Nejenže bylo změnou insolvenčního zákona a souvisejících předpisů úspěšně dokončeno zapracování evropské směrnice o preventivní restrukturalizaci a insolvenci do českého právního řádu, ale současně byly naplněny důležité závazky plynoucí z Programového prohlášení vlády. Kvůli prodlení s transpozicí uvedené směrnice přitom hrozily České republice stamilionové sankce, které se podařilo odvrátit.
Zároveň věříme, že se v souvislosti s vyžadovaným zkrácením standardní doby oddlužení podařilo lépe vyvážit práva dlužníka a věřitelů. Zejména byly zpřísněny požadavky na řádné plnění povinností dlužníka, resp. na efektivní výkon dohledu ze strany insolvenčního správce, aby dlužník skutečně uspokojil své věřitelé v nejvyšší dosažitelné míře.
Hodně debat se vede ve věci odměn insolvenčních správců. Považujete úpravu odměny insolvenčního správce s účinností od 1.10.2024 za správnou?
Nová právní úprava hrazení nákladů oddlužení vychází z vůle zákonodárců. Ti po dlouhých a intenzivních jednáních dosáhli velmi křehkého kompromisu, který Ministerstvo spravedlnosti zapracovalo do příslušných právních předpisů.
S prvními insolvenčními řízeními vyplynuly na povrch nejasnosti ohledně vymahatelnosti odměn za přezkoumání přihlášek pohledávek podle nové úpravy. Jaká řešení se v tomto případě nabízí?
Ve vymahatelnosti odměn za přezkoumání pohledávek žádnou nejasnost nevidíme, podle našich poznatků se ale liší praxe jednotlivých soudů v tom, v jakých případech a kdy přiznávají na začátku řízení zálohy na tyto odměny. V insolvenčním právu mají soudy poměrně širokou míru uvážení (to se netýká jen tohoto institutu) a je třeba nějaký čas, aby došlo ke sjednocení postupů, stejně jako tomu bylo i v minulosti v případě jiných změn.
(epa)
