Slovenskou podnikatelku Lucii Novanskou, odsouzenou v případu bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, chtělo Ministerstvo vnitra (MV) zbavit trvalého obytu a vyhostit, jakmile vykoná trest odnětí svobody. Rozhodnutí však zrušil Městský soud v Praze (MS), podle něhož ministerstvo předčasně a nedostatečně vyhodnotilo, zda bude Novanská představovat po propuštění z vězení ohrožení veřejného pořádku.
Lucia Novanská v současnosti vykonává pětiletý trest odnětí svobody, který jí byl uložen za podíl na trestné činnosti v případu bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha.
Ministerstvo vnitra v dubnu minulého roku rozhodlo, že zruší Novanské, občance Slovenské republiky, povolení k trvalému pobytu. Není totiž podle ministerstva ve veřejném zájmu, aby výhody plynoucí z povolení k trvalému pobytu čerpali cizinci, kteří nerespektují zákony a dopouští se závažné trestné činnosti. Jakkoliv má Novanská v ČR manžela a dítě a vlastní zde nemovitost, „neutvořila si vazby hodné ochrany“. Navíc nelze dospět k závěru, že se žalobkyně z uloženého trestu poučila a po propuštění z výkonu trestu již nebude představovat nebezpečí ohrožení veřejného pořádku.
Novanská podala proti rozhodnutí správní žalobu, které tento týden vyhověl MS v Praze. Podle soudu je totiž předčasné tvrdit jen na základě rozhodnutí soudu v její trestní věci, že bude i po propuštění ohrožením veřejného pořádku. Soud také poukázal na „vysokou specifičnost jednání žalobkyně – jednání se žalobkyně dopustila v součinnosti s dalšími osobami ve zcela jedinečných okolnostech“, které se odlišují například od distribuce omamných látek, násilné či majetkové trestné činnosti, u níž vzhledem k osobnosti pachatele a k předchozímu odsouzení je naopak podle soudu možné zohlednit tendence k opakování či pokračování v trestně právním jednání.
„To, jak bude žalobkyně jednat po propuštění z výkonu trestu, jak se bude chovat ve společnosti, čili zda představuje aktuální a budoucí hrozbu pro veřejný pořádek, pak podle názoru městského soudu na základě těchto rozsudků ani hodnotit dopředu nelze. V tomto ohledu bude tedy nezbytné doplnit spis o další podklady, z nichž to bude vyplývat,“ uvádí se v rozhodnutí soudu.
Petr Dimun
