Nejvyšší soud podal návrh Ústavnímu soudu, aby zrušil část zákonných ustanovení týkajících se odškodnění za újmy způsobené povinným očkováním a očkováním proti covidu-19. Podle Nejvyššího soudu je požadavek, aby žadatelé prokazovali „zvlášť závažné ublížení na zdraví“, v rozporu s ústavním pořádkem České republiky.
Sporné ustanovení se podle soudu stalo hlavní překážkou v přiznávání náhrad. Zákony platí od roku 2020, avšak Ministerstvo zdravotnictví přiznalo náhradu zatím pouze v jediném případě – za úmrtí dítěte po povinném očkování hexavakcínou. Ostatních přibližně 160 žádostí, zejména ve vztahu k očkování proti onemocnění covid-19, ministerstvo zamítlo. Důvodem byla právě nemožnost prokázat zákonem vyžadovanou „zvlášť závažnou“ újmu. Dnes o tom informoval server iRozhlas.cz.
„Omezení nároku požadavkem ‘zvláštní závažnosti ublížení na zdraví’ je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky,“ uvedl předseda senátu Nejvyššího soudu Petr Vojtek v návrhu adresovaném Ústavnímu soudu.
Nejvyšší soud proto navrhuje, aby Ústavní soud zrušil pouze konkrétní formulaci zákona, nikoliv celou právní úpravu. Cílem je odstranit protiústavní překážku a umožnit soudům rozhodovat o odškodnění individuálně, na základě vlastního uvážení a s ohledem na konkrétní okolnosti případu.
Mohlo by vás zajímat
„Tím se otevře soudům prostor pro to, aby svým výkladem a svojí úvahou dospěly k nějakým předvídatelným závěrům o spravedlivé výši náhrady,“ uvedl pro Radiožurnál soudce Vojtek.
Pokud Ústavní soud návrhu Nejvyššího soudu vyhoví, mohlo by to zásadním způsobem změnit přístup k náhradám škody po očkování v České republice.
