Okresní soud v Jablonci nad Nisou dnes v opakovaném řízení osvobodil čtyři bývalé dozorce z věznice Rýnovice. Obžalováni byli ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti dozorčí nebo jiné služby kvůli fyzickému útoku na jednoho odsouzeného. Podle soudu nešlo trestný čin. Všichni čtyři byli původně potrestáni podmíněnými tresty, Nejvyšší soud ale tento verdikt na základě dovolání tři z nich zrušil. Předseda okresního senátu Martin Feřt dnes při zdůvodnění rozsudku uvedl, že se řídili závěry Nejvyššího soudu, a to i ve vztahu k obžalovanému, jenž dovolání nepodal.
„Pohledem Nejvyššího soudu na některé skutky jsme posuzovali i skutky dalšího obžalovaného a dospěli jsme k závěru, že parametricky i ty skutky odpovídají těm, kterými se Nejvyšší soud zabýval. Tedy že měly být posouzeny toliko jako kázeňský přestupek příslušníků vězeňské služby,“ uvedl Feřt. Dnešní rozhodnutí není pravomocné, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Jde o jeden z šesti případů, ve kterých bylo ze stejných trestných činů obžalováno 15 dozorců z Rýnovic, definitivně uzavřený není žádný. Soudy se v nich zabývají jednáním dozorců z Rýnovic na oddělení výkonu kázeňských trestů (OVKT), a to v období od února 2020 do ledna 2021. Podle obžaloby nezvládli vypjaté emoční situace a místo aby postupovali zákonným způsobem, vězně svévolně trestali za nepřístojné chování, aby si zajistili klid pro další službu.
V tomto případě byl hlavním obžalovaným čtyřicetiletý Jan Klíma a společně s ním ve dvou ze šesti skutků byl obžalovaný dvaatřicetiletý Libor Bakeš a v jednom také dvaatřicetiletý Jakub Smoleňák a David Halama. V jednom případě Klíma podle obžaloby potrestal nepřístojné chování vězně Lukáše K. tím, že ho kopl do hrudníku a dvakrát udeřil otevřenou dlaní do obličeje. V jiném případě mu stříkl do cely slzotvorný prostředek, v dalším nevydal matraci a jednou neřešil, že jiný vězeň na cele kouří. V posledním případě chytil Bakeš vězně Lukáše K. za čelist a slovně mu vyhrožoval, čemuž byli přítomni další tři obžalovaní.
Mohlo by vás zajímat
Senát v Jablonci vycházel z názoru Nejvyššího soudu, podle něhož je třeba přihlížet i tomu, zda chtěli dozorci chtěli vězni způsobit závažnou zdravotním vězni, což se v tomto případě nestalo. „Nejvyšší soud uzavřel, že jednání obžalovaných bylo svévolným a nepřípustným potrestáním poškozeného Lukáše K., akcentoval ale důvody, které obžalované vedly k takovému jednání. Dle Nejvyššího soudu nešlo o typicky šikanózní jednání, ke kterému by se uchýlili bezdůvodně pro vlastní potěšení nebo z holé zlomyslnosti. Obžalované k nezákonnému jednání vyprovokovalo nepřístojné chování poškozeného, který výrazně vybočovalo z obvyklého chování vězňů umístěných na oddělení pro výkon kázeňských trestů,“ dodal Feřt.
