Nejvyšší soud (NS) zprostil obžaloby muže, jenž byl původně potrestán za dlouhodobé, převážně psychické týrání manželky. Dospěl k závěru, že mužovo počínání sice bylo odsouzeníhodné, choval se jako despota, nešlo však o trestný čin. „Obecně chvályhodná snaha státu o kultivaci partnerských vztahů musí mít určité hranice zejména v oblasti trestní represe,“ stojí v obsáhlém rozsudku, který NS dnes zveřejnil na úřední desce.

„Jednání obviněného, přestože bylo zlým nakládáním s poškozenou, se nevyznačovalo vyšším stupněm hrubosti, necitelnosti a bezohlednosti,“ uvedl soud v odůvodnění. Doplnil, že chování muže z Prahy se nesporně vymykalo běžným a standardním vzorcům manželského soužití, nemělo však takovou intenzitu a komplexní povahu, aby se dalo právně kvalifikovat jako týrání osoby žijící ve společném obydlí.

Vysokoškolsky vzdělaní manželé spolu žili od roku 1975. Obžaloba se týkala mužova počínání v letech 2004 až 2018. Popisovala ponižování, urážky a přísné příkazy, které se týkaly přípravy jídla, úklidu, domácích prací, ale také výpomoci s mužovými pracovními povinnostmi. Když žena pokyn nesplnila, čelila dalším urážkám a nátlaku. Muž podle obžaloby také kontroloval, kam a s kým žena chodí. Občas použil i fyzický nátlak, zejména do ženy strkal. V roce 2018 žena ze společného bytu utekla. Trpěla posttraumatickou stresovou poruchou.

Konfliktní soužití neznamená týrání, řekl soud

Obvodní soud pro Prahu 5 muži uložil tři roky vězení s podmínečným odkladem na stejnou dobu. Odvolací soud verdikt potvrdil, obviněný se však bránil dovoláním k NS, kde už předtím jednou uspěl. Tentokrát už NS kauzu nevrátil zpět k obvodnímu soudu a rozhodl sám tak, že muže zprostil. Trestní kauza končí, žena se může domáhat alespoň náhrady újmy v občanskoprávním řízení.

NS zdůraznil, že k naplnění znaků trestného činu týrání nepostačuje uplatňování dominance ve vztahu, nedostatek empatie ani vztahová asymetrie. „Nepostačuje k němu ani velmi neuspokojivé a konfliktní partnerské soužití, byť může pro partnera znamenat traumatické prožívání a přinést i následky v podobě psychické poruchy,“ uvedl soud v odůvodnění. Intenzita by musela být ještě vyšší.

Mohlo by vás zajímat

Prostředky trestního práva se podle NS mají uplatňovat v právním státě jen tam, kde už nepostačí ochrana poskytovaná jinými právními odvětvími. „Rolí státu a trestního soudu není být arbitrem manželských hádek a sporů tak, že bude toho ‚zlého‘ z manželů trestat prostředky trestního práva. Povaha těchto vztahů vyžaduje, aby stát tyto zásahy minimalizoval, aby k nim přistupoval zdrženlivě a aby je uplatňoval jen v těch nejzávažnějších případech,“ rozhodl NS.