Trest sedm let pro někdejšího účetního Okresního soudu v Lounech Josefa Pelce za zpronevěru 16 milionů korun neplatí. Vrchní soud v Praze rozhodl podle zjištění České justice 11. února o zrušení rozsudku soudu prvního stupně a věc vrátil k došetření státnímu zástupci. Případ nyní míří zpět do přípravného řízení, což je v trestním právu poměrně výjimečný postup.
Rozhodnutí bylo vydáno v neveřejném zasedání. „Rozhodnutí odvolacího soudu dosud nebylo písemně vyhotoveno ani doručeno stranám trestního řízení, proto v současné chvíli nemohu blíže komentovat jak bylo rozhodnuto a z jakých důvodů,“ sdělil České justici mluvčí Vrchního soudu v Praze Vít Tomáš Vatra.
Důvody takto neobvyklého kroku nezná ani Krajké státní zastupitelství v Ústí nad Labem, které případ dozoruje. „Rozhodováno bylo v neveřejném zasedání, přičemž písemné vyhotovení usnesení nebylo dosud zdejšímu státnímu zastupitelství doručeno, tudíž se k důvodům vrácení věci nemohu vyjádřit,“ uvedla náměstkyně krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová.
Případ zpronevěry takové vysoké částky nemá v justici obdoby. Státní zástupce Tomáš Skála v obžalobě uvedl, že Pelc zneužil přihlašovací údaje a certifikáty, k nimž měl jako hlavní účetní přístup. Peníze následně využil pro svou potřebu. Podle soudkyně prvního stupně se trestné činnosti soustavně po čtyři roky.
Mohlo by vás zajímat
Někdejší účetní loni v listopadu vinu u Krajského soudu v Ústí nad Labem přiznal a byl následně odsouzen k sedmiletému trestu odnětí svobody. Z účtu soudu si muž převáděl peníze na své bankovní účty nejméně od června 2019 do listopadu 2023. Řekl, že je použil na hazard. Přestože se u něj podařilo zajistit pouze malou část zpronevěřených peněz, soudkyně přijal jeho prohlášení viny, čímž se zkrátilo dokazování. Pelc však nesouhlasil s výší trestu.
Výjimečný krok, možná procesní vada
Proč soud k takovému rozhodnutí může přistoupit? Podle advokáta Tomáše Sokola by mohlo jít jít o závažnou procesní vadu, kterou nebylo možné napravit ani odvolacím soudem. „Jisté je, že musí jít o závažnou vadu, pravděpodobně procesního charakteru, kterou nelze napravit ani v dalším soudním řízení, ať již před odvolacím soudem, nebo po zrušení rozsudku soudem prvního stupně. Jediné, co lze s jistotou říci, je, že jde o naprosto výjimečný postup,“ uvedl Sokol.
Podle něj nelze vyloučit, že se problém týká přijetí prohlášení viny obžalovaným. Soud totiž nesmí přijmout takové prohlášení, pokud není v souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo pokud došlo k závažnému porušení práv obžalovaného.
„Prohlášení viny výrazně omezuje právo obžalovaného na obhajobu, protože redukuje dokazování a vylučuje možnost odvolání proti závěru soudu o vině. Trestní řízení je však postaveno na zásadě vyšetřovací a zásadě materiální pravdy. Je tedy nepřípustné, aby se obviněný doznával k něčemu, co nespáchal, například jen proto, že už nechce dál podstupovat trestní řízení,“ doplnil Sokol s tím, že bez písemného odůvodnění rozhodnutí soudu k případu nelze říci další podrobnosti.
Česká justice případ konzultovala i se zkušeným trestním soudcem. Ten se se Sokolem shoduje, že v řízení zřejmě muselo dojít k závažné procesní vadě a to už v přípravném řízení,. kterou soud zřejmě nenapravil.
Pelc je ženatý a má dvě děti. „Mám rodinu. Je pro mě těžké se vyrovnat s mým profesním a lidským selháním,“ řekl loni u soudu. Okresní soud v Lounech se k řízení připojil s podáním o náhradu škody. Částka, kterou soud žádá od bývalého účetního činí 16 138 465. Od původní škody ve výši 16 194 465 se částka liší. Pelc splácí dva tisíce korun měsíčně a už splatil 14 000 korun, zbytek zaplatila jeho matka. „Co vzala matka na sebe plus já je asi šedesát tisíc, které jsou už zaplaceny,“ řekl k tomu Pelc. Ten se netají tím, že s rodinou i po provalení se případu létá na nákladné dovolené do zahraničí.
