Prezident Unie státních zástupců (USZ) Tomáš Foldyna vyzval prezidenta Petra Pavla, aby vetoval novelu zákona o zvyšování platů veřejných činitelů. Podle žalobců je norma v rozporu s nálezem Ústavního soudu a porušuje principy právního státu. O dopise, který prezident ÚSZ zaslal hlavě státu, unie informovala na síti X. K vetu novely vyzvala prezidenta minulý týden Soudcovská unie, za protiústavní ji považuje i justiční grémium. Senát minulý týden přijetí novely umožnil, když ji sice neschválil, ale taky nijak nepozměnil. Prezident tak normu dostane k podpisu jako přijatou po uplynutí měsíční lhůty.
Prezident USZ vyzval v dopise Pavla, aby nepřistoupil na porušování principů právního státu. Návrh snižující se zpětnou účinností platy státním zástupcům a soudcům je podle žalobců v rozporu s nálezem Ústavního soudu.
Novela má stanovit, že letos vzrostou platy vrcholných politiků téměř o sedm procent, v dalších letech nejvýše o pět procent. Soudcovské platy by se měly letos v porovnání s loňskem zvýšit o méně než jedno procento ve vazbě na verdikt Ústavního soudu, který zrušil loňské snížení platů soudců. Pětiprocentní omezení v příštích letech se na platy v justici vztahovat nemá.
O tom, že návrh zákona je protiústavní, je kromě USZ přesvědčeno i justiční grémium, složené z vrcholných představitelů soudů a soustavy státních zastupitelství. Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy napsal jménem grémia tento týden prezidentovi dopis, ve kterém mu navrhl obšírnější vysvětlení otázky soudcovských platů při osobním setkání.
omJustice kritizuje, že novela vůči soudcům pro letošní rok opakuje snížení platové hranice. „Ta situace je stejná, jako byla v loňském roce, kdy Ústavní soud potom v květnu konstatoval, že takový postup je protiústavní,“ uvedl Angyalossy. Ve shodě s předchozím vyjádřením Soudcovské unie navíc poukázal na retroaktivitu – tedy zpětnou účinnost – zákona.
