Sněmovní ústavně-právní výbor dnes přerušil projednávání navrhovaného zvýšení peněžité pomoci pro oběti trestných činů. Odvíjet se má podle poslanecké novely od průměrné hrubé mzdy, což zajistí její valorizaci do budoucna. Širší debatu vyvolala podoba pasáže, která zavádí individuální vzdělávací plány pro soudce. Poslanci ji patrně budou ještě měnit.

Vzdělávání soudců je sepsáno v předloze tak, že by mohlo být podle některých členů výboru neústavní. Helena Válková (ANO) uvedla, že by dokonce mohla navrhnout úplné vypuštění této části novely, „než tam mít něco, co bude předmětem přezkumu Ústavního soudu“. Pirát Jakub Michálek upozorňoval na to, že pravidla a obsah vzdělávání soudců má stanovovat metodika Justiční akademie, která je většinově pod kontrolou výkonné moci. „Riziko, že to spadne, je podle mě stále ve vzduchu,“ řekl. Proti návrhu se již postavili zástupci justice.

„Snažíme se být ústavně konformní, záruku ale nemůže dát nikdo,“ uvedl za předkladatele ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Předkladatelé ale chystají úpravu, podle níž by zákon pojednával jen o metodické podpoře.

Novela o soudech a soudcích nazývaná jako „lex Anička“ reaguje úpravou vzdělávání soudců zejména na kauzu muže, který dostal za dlouhodobé znásilňování nevlastní dcery podmíněný trest. Brněnský soud, jenž tento trest uložil, podle Nejvyššího soudu porušil zákon, sankce byla podle něj nepřiměřeně mírná. Trest dál platí, verdikt Nejvyššího soudu má sloužit pro budoucí rozhodování v obdobných případech. Předseda poslanců ODS Marek Benda řekl, že pro vzdělávání soudců bude s ohledem na hlavního předkladatele hlasovat, byť podle jeho názoru povede jen k byrokratizaci a nebude mít žádný dopad.

Mohlo by vás zajímat

Více peněz pro PMS

V peněžité pomoci předloha mění současný stav, kdy zákon stanoví konkrétní částky, případně jejich horní hranici. Náklady státu se zvýší pravděpodobně o více než polovinu. Na pokrytí podle důvodové zprávy postačí úhrady od obviněných určené na pomoc obětem, které ale odvádějí do státního rozpočtu.

Částky peněžité pomoci obětem jsou stejné přes deset let. Reálná hodnota této pomoci proto klesla. „Peněžitá pomoc přestává pozvolna plnit svůj hlavní účel, tedy přispět k překlenutí zhoršené životní situace způsobené vlivem spáchaného trestného činu,“ stojí ve zdůvodnění novely, kterou předložili poslanci ze čtveřice koaličních klubů v čele s Blažkem a z opozičních ANO a Pirátů. Navrhovaný výpočet částek pomoci zachovává podle zdůvodnění jejich poměr k průměrné mzdě z roku 2013. Předloha také rozšiřuje okruh lidí, kteří by mohli žádat o pomoc v postavení pozůstalých, o osoby žijící v takzvaných faktických manželstvích, tedy o druhy a družky.

Předloha zvyšuje příjmy Probační a mediační služby z peněžitých trestů uložených soudem o pět procentních bodů na deset procent. Pětiprocentní podíl by mělo nově mít ministerstvo spravedlnosti na zvýšení dotací organizacím poskytujícím pomoc obětem trestných činů.