Brněnský krajský soud dnes zprostil obžaloby žďárského soudce Romana Švaňhala, kterého v srpnu Okresní soud v Třebíči uznal vinným z křivého obvinění bývalé partnerky. Pokud by odvolací soud potvrdil původní peněžitý trest, Švaňhal by jako soudce skončil, napsal server Seznam Zprávy. Švaňhal byl už dříve několik let zproštěný výkonu funkce, protože stanul před soudem kvůli údajnému vydírání a vyhrožování partnerce. V tomto případu Nejvyšší soud rozhodl, že šlo spíše o přestupek. Dnešní rozhodnutí brněnského soudu je pravomocné.
„Cesta spravedlnosti je někdy klikatá. Jsou s tím spojené i emoce,“ uvedl k verdiktu Švaňhal. Státní zástupce ani zmocněnec ženy neuvedli, zda využijí mimořádný opravný prostředek a dovolají se k Nejvyššímu soudu.
Třebíčský soudce do písemného prvoinstančního rozsudku napsal, že Švaňhal nemluvil pravdu, když v trestním oznámení tvrdil, že ho někdejší partnerka týrala a že se v říjnu 2017 vloupala do jeho domu. Odvolací soud uvedl, že se ztotožnil s námitkami obhajoby. „Lze mít značné pochybnosti o tom, zda ke křivému obvinění vůbec došlo. Kromě výpovědi poškozené nebyl v průběhu dokazování zjištěn žádný přímý důkaz, který by dokazoval, že inkriminovaného dne nedošlo k neoprávněnému vniknutí poškozené do domu obžalovaného,“ uvedl soudce odvolací instance Josef Teplý.
Zmocněnec bývalé Švaňhalovy družky Ladislav Prošek uvedl, že dnešní verdikt vnímá jako chybný a nespravedlivý. „Poškozená má za to, že postupem odvolacího soudu bylo porušeno její právo na spravedlivý proces. Mimo jiné odvolací soud dospěl k názoru na věrohodnost svědka a poškozené, který je odlišný od názoru soudu prvního stupně, aniž by svědka a poškozenou vyslechl. Odvolací soud tak odlišně hodnotí výslechy osob, které sám nevyslechl a ani je neviděl,“ uvedl.
Mohlo by vás zajímat
Bývalý předseda žďárského soudu Švaňhal byl zproštěný výkonu funkce soudce od 1. července 2018 do letošního 24. ledna. V loňském roce byl Švaňhal odsouzený za to, že vydíral svou někdejší partnerku a vyhrožoval jí. Podle obžaloby v letech 2015 až 2017 hrozil své tehdejší partnerce tím, že ji vyhodí na ulici nebo že z ní udělá blázna. Vyhrožoval jí svým vlivem a tím, že ji připraví o možnost stýkat se se synem.
Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze se případem zabývaly opakovaně. Nejprve byl Švaňhal odsouzen za týrání osoby žijící ve společném obydlí. Rozhodnutí však tehdy Nejvyšší soud zrušil kvůli nesprávné právní kvalifikaci. Muž se prý choval bezohledně a celkově morálně nepřijatelně, nešlo však o týrání.
Poté si Švaňhal vyslechl dvacetiměsíční trest vězení s podmínečným odkladem na 30 měsíců za vydírání a nebezpečné vyhrožování. Letos v lednu Nejvyšší soud i tento rozsudek zrušil. Soudcovo jednání podle něj bylo spíše přestupkem proti občanskému soužití, který je oprávněný řešit městský úřad. Švaňhal se tak letos na přelomu ledna a února vrátil k výkonu funkce soudce. Ta podle zákona zaniká až v případě pravomocného odsouzení.
