Andrej Babiš v sídle Hnutí ANO

Státní zastupitelství odmítlo vydat policejní usnesení v kauze Čapí hnízdo. Soud to potvrdil

Vydat usnesení policie o odložení případu reklamní větev Čapí hnízdo odmítlo Městské státní zastupitelství v Praze. Soud rozhodnutí stvrdil. Nelze vyloučit další pokyny od dohledu ani kontrolu z Nejvyššího státního zastupitelství, neboť s případem je spojen bývalý předseda vlády Andrej Babiš. Vrchní státní zastupitelství odmítlo soudu předložit úplný spis a soud rozhodl bez něho. Muži, který chtěl informaci, dal nyní za pravdu Nejvyšší správní soud.

Muž požádal o policejní usnesení podle informačního zákona. Poskytnout usnesení policie o odložení případu reklamní větve Čapí hnízdo, byť v anonymizované podobě, postupně zamítly Městské státní zastupitelství v Praze a Vrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ). Rozhodnutí informaci nevydat potvrdil v lednu 2024 Městský soud v Praze.

K Městskému soudu v Praze se nyní případ neúspěšné žádosti o informaci k případu reklamní větve Čapího hnízda vrací. Rozsudek zrušil Nejvyšší správní soud, když dal za pravdu kasační stížnosti žalobce proti VSZ v Praze. Soud totiž rozhodl, aniž by měl úplný správní spis včetně předmětného usnesení. VSZ v Praze soudu napsalo, že „trestní spis nepředkládá“ a soud se s tím spokojil.

Stěžovatel: Jak je možné, že novináři informaci mají?

Pokud bylo policejní usnesení pravomocné, mělo mu být poskytnuto, uvedl v kasační stížnosti stěžovatel, který nenalez pro neposkytnutí informace právní důvod, nýbrž politické záminky. Ty spatřoval v okolnosti, že Andrej Babiš kandidoval na funkci prezidenta, do které nakonec nebyl zvolen.

K argumentu, že usnesení nemůže být poskytnuto, protože ve věci probíhá dohled, uvedl stěžovatel, že tento dohled probíhá už dva roky. V srpnu 2024 pak doplnil, že nejvyšší státní zástupce nenařídil ve skončeném případu kontrolu. Navíc Seznam Zprávy disponují dokumentem, v němž „pražský policista popisuje, proč nebyl spáchán trestný čin, a proč případ odložil“. Usnesení policejního orgánu akceptoval i dozorová státní zástupce. „Podle stěžovatele odporuje právu na spravedlivý proces, pokud mu nebyla informace poskytnuta, zatímco jinému (zpravodajskému médiu) ano. Informace by mu proto měla být poskytnuta,“ uvedl stěžovatel v kasační stížnosti. Nic není vyloučeno, když je podezřelým Babiš Právo na informace patří mezi…

Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.

Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit

Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit

Irena Válová