Námitku podjatosti soudkyně v kauze Čapí hnízdo zamítla

Soudkyně z odvolacího řízení v kauze Čapí hnízdo zamítla námitku podjatosti, kterou vůči ní podal obžalovaný předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Dnes o tom informoval deník Právo. Babiš námitku podal kvůli tomu, jak soudkyně formulovala žádost o zbavení imunity jeho spoluobžalované, europoslankyně Jany Nagyové (ANO). Věcí se senát Vrchního soudu v Praze zabýval v neveřejném jednání v pondělí. Proti usnesení lze podat stížnost k Nejvyššímu soudu.

Babišova námitka mířila proti předsedkyni senátu pražského vrchního soudu Evě Brázdilové. Podle politikova advokáta Michaela Bartončíka zjištěné okolnosti zakládají pochybnosti o poměru předsedkyně odvolacího senátu k projednávané věci, respektive osobám obžalovaných.

Žádost adresovaná Evropskému parlamentu, kde Nagyová získala v létě mandát europoslankyně, podle advokáta zcela pomíjí současný procesní stav kauzy, zejména existenci dvou nepravomocných zprošťujících rozsudků. Bartončík dále tvrdil, že soudkyně v textu žádosti „implicitně konstatovala vinu obou obžalovaných“, což je podle něj v příkrém rozporu s presumpcí neviny. Poukázal i na to, že žádost se opírá o závěry bruselského úřadu pro vyšetřování podvodů OLAF, které byly podle něj v českém trestním řízení spolehlivě vyvráceny důkazy.

Podle deníku Právo ale Brázdilová konstatovala, že žádost o zbavení imunity Nagyové nemůže být spojována s vyjádřením právního názoru na projednávanou kauzu. Podle soudkyně v ní byla vyjádřená pouze fakta, aniž by byla jakýmkoli dalším způsobem komentována. Odvolací senát podle Brázdilové neshledal jakoukoli pochybnost o její objektivitě.

Mohlo by vás zajímat

ÚS odmítl návrh Městského soudu v Praze, který se týkal příspěvku na ubytování uprchlíků

Server Novinky.cz ve středu informoval také o tom, že vrchní soud v pondělí trestní řízení kvůli čekání na rozhodnutí Evropského parlamentu přerušil. Podle advokáta Nagyové Josefa Bartončíka tak ale neměl o námitce podjatosti vůbec rozhodovat. Kvůli tomu, že soud řízení nepřerušil už poté, co Nagyová imunitu získala, podal obhájce už dříve k soudu stížnost.

Státní zástupce v obžalobě v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala.

Městský soud ale už dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Obdobně rozhodl už loni, nepravomocný rozsudek ale odvolací soud na podzim zrušil a nařídil případ znovu projednat. Znovu oba obžalované osvobodil letos v únoru, žalobce proti rozsudku znovu podal odvolání. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají.