Insolvenční správce v kauze Mammoth podal sérii odpůrčích žalob za miliardy. Chybí přiměřené protiplnění, říká

Insolvenční správce Pavel Fabian podal v kauze zkrachovalého e-shopu Mamut společnosti Mammoth několik odpůrčích žalob vůči společnostem T-Mobile a J&T Leasing nebo General Technologies a  některým firmám skupiny Unicorn kvůli obavám o vyvádění financí. „Jakožto insolvenční správce dlužníka činím soustavně úkony k řádnému zajištění a správě majetkové podstaty dlužníka. Mezi takové úkony patří samozřejmě i prověření úkonů dlužníka, které by mohly být podle zákona neplatné nebo neúčinné ve smyslu ust. § 231 a násl zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon),“ reagoval insolvenční správce Pavel Fabian na dotazy České justice. V odpůrčích žalobách jde o miliardy korun, které by společnosti měly vrátit do majetkové podstaty.

Jedná se typicky o úkony, které učinil dlužník a proběhly bez přiměřeného protiplnění, byly vůči někomu zvýhodňující nebo úmyslně zkracující. Neúčinnost dlužníkových právních jednání se zakládá rozhodnutím insolvenčního soudu o žalobě insolvenčního správce. Tu může podat do 1 roku. Dlužníkovo plnění z neúčinných právních jednání náleží do majetkové podstaty právní mocí rozhodnutí, kterým bylo odpůrčí žalobě vyhověno. Cekem se týká o více než 20 odpůrčích žalob. Některé správce podal z předběžné opatrnosti právě kvůli možnému uplynutí lhůt.

Fabian žádá o vrácení částek zásadního objemu. K insolvenčnímu soudu podal žaloby nejen na největší věřitele J&T Leasing a T-Mobile, ale i společnosti ze skupiny Unicorn. U J&T Leasing jde o 293 milionů korun a v případě T-Mobile o největší částku 1,3 miliardy korun. „Série dosud podaných žalob insolvenčním správcem potvrzuje, že společnosti J&T Leasing a T-Mobile jsou s Břetislavem Janouškem a jeho společnostmi spoluodpovědné za úpadek společnosti Mammoth. Žaloby podané proti skupinám Plus4U a Unicorn budou nepochybně neúspěšné, když jejich obsahem jsou služby, jejichž oprávněnost a obsah bude prokázána,“ uvedla mluvčí společnosti Plus4U (mateřské společnosti Mammoth) Aneta Havlová. O roli Břetislava Janouška v celé kauze již Česká justice dříve informovala.

Podvod od začátku

Z odpůrčích žalob vyplývá, že celý bussines byl do začátku podvod a jeho ústřední postavou byl Břetislav Janoušek. E-shop Mamut provozovaný firmou Mammoth odebíral velká množství iPhonů a dalších výrobků značky Apple za účelem jejich dalšího pronájmu nebo splátkového prodeje. Obchody financovaly společnosti T-Mobile a J&T Leasing. Podnikatel Břetislav Janoušek pak elektroniku vyváděl společnostem J.A.E. a SBJ Trade. Janoušek je od vypuknutí kauzy nekontaktní.

Celá spolupráce, která je tak v současné době prověřována ze strany orgánů činných v trestním řízení, probíhala podle odpůrčí žaloby proti T-Mobile ve výši 1,25 miliardy korun tak, že hardware putoval rovnou ke společnostem Janouška SBJ Trade a J.A.E. Společnosti pak telefony a sluchátka zpronevěřily a do e-shopu výrobky vůbec nedorazil . V žalobě také insolvenční správce nastínil podezření, že vybraní zaměstnanci T-Mobile věděli o podvodném modelu celého „ekonomického modelu“. Odpůrčí žaloba dále upozorňuje, že firmy byly založeny v polovině roku 2020, tudíž „transakce takových rozměrů by mohly být podezřelé“.

Mohlo by vás zajímat

Hazard kvůli praní peněz? Policie vyšetřuje podvody bývalého eurokomisaře pro spravedlnost

Čtěte také: Hlavní postavou miliardového podvodu s iPhony je Břetislav Janoušek. Pro koho vlastně pracoval?

Podobně insolvenční správce argumentuje v další žalobě ve výši 40 milionů korun. Uvádí také detaily smlouvy o jistotním účtu, jehož smyslem bylo vytvoření zajištění. Tato smlouva umožnila T-Mobile v případě splatné pohledávky vůči Mammoth přednostně před ostatními věřiteli finančně čerpat právě z peněz na jistotním účtu do výše 40 milionů korun. Insolvenční správce však tvrdí, že dluhy nikdy nevznikly a povinnost Mammoth ihned zaplatit uvedenou částku nebyla spojena s žádným ekvivalentním protiplněním majetkové povahy

Vůči J&T Leasing uplatňuje správce odpůrčí žalobu ve výši 293,4 milionů korun a v ní argumentuje obdobně. Janouškovy společnosti SBJ Trade a J.A.E. podle něj zboží zpronevěřily a ihned prodaly třetím subjektů. Výdělky z prodejů elektroniky pak jednorázově převyšovaly výdělky z možného pronájmu. Pochybné byly toky mezi Janouškovými firmami.

Správce chce doložit protiplnění

Na žaloby, které se v průběhu května a června postupně začínají projednávat před jednotlivými soudci, jako první upozornily Hospodářské noviny. Správce uvádí, že „uvítá, pokud žalovaný poskytne maximální součinnost, zdůvodní platnost právního úkonu a doloží příslušné protiplnění a absenci zkrácení věřitelů“. Bez těchto doložení hrozí žalovaným stranám „negativní důsledky s ohledem na rizikovost transakcí“.

Mluvčí T-Mobilu Patricie Šedivá napsala HN, že Mammoth od operátora obdržel v letech 2022 a na začátku 2023 zboží, za které zaplatil jen zčásti, a tyto platby nebyly v rozporu se zákonem.

Mluvčí J&T Leasing Monika Veselá pro HN uvedla, že leasingová firma má v případu jako jediná soudem uznanou pohledávku převyšující 1,6 miliardy korun a věří, že v dalších řízeních dokonce obhájí navýšení celkové pohledávky.

Celou kauzu vyšetřují policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu. „Určitě není na místě spojovat podání odpůrčích žalob a podezření ze spáchání trestného činu třetích osob,“ dodal pro českou justici Fabian.

Souhrn sporů/odpůrčích žalob