Krajský soud v Plzni dnes zprostil obžaloby z vraždy třiačtyřicetiletého Martina Krutého, který podle státního zástupce v roce 2022 v lesíku u Fakultní nemocnice na Borech ubil a ubodal svého sedmačtyřicetiletého spolubydlícího z ubytovny. ČTK to dnes řekla mluvčí soudu Jana Rubášová. Podle ní nebylo prokázáno, že skutek spáchal obžalovaný. Krutého zároveň soud propustil z vazby. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se proti němu odvolal.
Žalobce navrhoval pro Krutého, který byl v minulosti několikrát soudně trestaný, trest 13 let vězení. V závěrečné řeči ale připustil, že nejsou žádné přímé důkazy, které by muže usvědčovaly. Jeho vinu odvozoval především z kamerových záznamů a z pachových stop z místa činu. Krutý vinu rezolutně odmítal.
Tělo mrtvého sedmačtyřicetiletého muže ze Slovenska nalezli lidé v lesíku v září 2022, vraždu kriminalisté objasnili po roce. V lesíku se scházejí bezdomovci a narkomani. Krutý podle obžaloby 17. září večer z nezjištěných příčin zaútočil na svého spolubydlícího a opakovaně ho udeřil tupým předmětem do hlavy a nejméně čtyřikrát jej bodl. Napadený zemřel na úrazový šok v souvislosti s masivním vnitřním krvácením.
Krutý se bránil mimo jiné tím, že policejní vyšetřovatel manipuloval důkazy a nespravedlivě jej obvinil, nasazoval na něj lidi ve vazební věznici a upravoval kamerové záznamy.
Státní zástupce shrnul, že na kamerových záznamech je vidět společný odchod Krutého a jeho spolubydlícího z ubytovny, další kamera je zachytila o čtvrt hodiny později a naposledy jiná kamera o deset minut později nedaleko místa činu. Stejná kamera o hodinu později zaznamenala už jen odcházejícího Krutého. Obžalovaného podle pachových stop na zemi a na větvi z místa činu identifikovali i policejní psi, řekl žalobce.
Krutý argumentoval tím, že v lesíku byl velmi často. Podle své výpovědi šel v kritický den s pozdější obětí, muž měl údajně v lesíku s někým domluvenou schůzku. Koupil alkohol a čekal na ulici. Když známý nepřišel, šel a volal ho, ale pak se vrátil na ubytovnu sám. „Nebyl předložen žádný přímý důkaz, ale ani ucelený řetězec nepřímých důkazů, které by obžalovaného usvědčovaly,“ řekl jeho obhájce. Kamerové záznamy sice podle něj ukazují Krutého a oběť vraždy, ale asi 200 metrů od místa nálezu těla. Do lesíka mohl kdokoliv přijít i z jiné strany. A pachová identifikace je jen nepřímý nebo doplňující důkaz, ale nemůže být důkazem jediným, řekl obhájce.
(čtk)
