Vrchní soud v Praze potvrdil vítězství Mezinárodního rozhodčího soud při Českomoravské komoditní burze (PRIAC) ve sporu s Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR (RSHKAK). Ten se podle pravomocného rozsudku dopustil nekalé soutěže tím, že nechal publikovat článek, ve kterém nezákonně osočil PRIAC z protiprávního jednání. O rozhodnutí Českou justici informoval člen představenstva PRIAC David Řezníček.
Protiprávní jednání PRIAC mělo údajně spočívat v tom, že soud měl vyvolávat dojem, že rozhoduje majetkoprávní́ spory přesahující jeho zákonnou kompetenci. „Podle soudu se však jednoznačně prokázalo, že informace poskytované PRIAC byly pravdivé, na rozdíl od nepravdivých informací ze strany žalovaného RSHKAK,“ uvedl Řezníček.
Vrchní soud v Praze konstatoval stejně jako soud prvoinstanční, že RSHKAK jednal jednoznačně v rozporu s dobrými mravy a dopustil se vůči PRIAC nekalosoutěžního jednání. Tímto rozhodnutím je první větev soudních řízení ve „válce soudů“ pravomocně skončena.
Dana Ondrejová, právní zástupkyně PRIAC, k vydanému rozsudku uvedla: „Odvolací soud se zcela ztotožnil s názorem soudu prvního stupně, že jednání Rozhodčího soudu při Hospodářské a Agrární komoře České republiky je nekalosoutěžní, neboť na adresu PRIAC adresoval nepravdivé a falešné hodnotící soudy s cílem poškodit jej coby svou konkurenci na českém trhu. Jak uvedl soud první instance a odvolací soud se s tímto hodnocením ztotožnil, každý slušný a poctivý soutěžitel se má soustředit pouze na propagaci své činnosti, nikoliv na kritiku jiného soutěžitele nebo výsledků jeho činnosti – to platí tím spíše, že bylo prokázáno, že výroky RSHKAK byly nepravdivé.“
Rovněž v druhé větvi soudních sporů těchto arbitrážních institucí padlo již dne 16. ledna 2023 další, zatím nepravomocné soudní rozhodnutí ve prospěch PRIAC. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR se podle Městského soudu v Praze opět dopustil vůči PRIAC nekalosoutěžního jednání tím, že v únoru 2021 zakázal rozhodcům zapsaným na seznamu RSHKAK působit současně u jiného stálého rozhodčího soudu v České republice. Rozhodce, kteří usnesení nevyhověli, vyškrtl ze seznamu svých rozhodců. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR žalují z tohoto důvodu i někteří jednotliví rozhodci, které tento krok poškodil.
Městský soud v Praze uložil Rozhodčímu soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR, aby usnesení omezující činnost rozhodců zrušil, omluvil se za své nekalosoutěžní jednání a tuto omluvu rozeslal všem rozhodcům zapsaným na listině.
„Rozhodnutí považuji za významný krok pro ozdravení rozhodčího řízení a nápravu jeho pověsti v České republice. Pro vedení PRIAC je velmi obtížné budovat dobrou pověst České republiky v oblasti vnitrostátních i mezinárodních arbitráží, když největší rozhodčí instituce s neomezenou rozhodovací pravomocí u nás chrání svůj monopol i za cenu nekalosoutěžního jednání a vylučování zkušených rozhodců jen proto, že jsou zapsáni u jiných soudů, což je mimochodem v mezinárodním prostředí zcela běžné a kvůli získávání zkušeností naopak žádoucí. Může mít pak taková rozhodčí instituce důvěru účastníků, že rozhodne jejich spor podle práva, nezávisle a kvalitně?,“ komentuje verdikt David Řezníček.
(red)
