Policisté doprovázeli spoutaného muže do nemocnice, avšak neměli klíče od jeho pout. Nemohli proto na jeho žádost pouta povolit, což vyvolalo nadávky a ponižování hlídky a vyústilo ve stížnost veřejnému ochránci práv. Krajský ředitel policie v Olomouckém kraji chybu uznal a své policisty proškolil.
Tak letos skončil příběh podnětu pana A. veřejnému ochránci práv z loňského září, kdy ho policisté eskortovali v poutech, ke kterým neměli klíč.
„Krajský ředitel uznal pochybení, že policisté, kteří stěžovatele doprovázeli do nemocnice, nedisponovali klíči od pout, která mu přiložili. V návaznosti na to přijal adekvátní interní opatření k nápravě (proškolení policistů),“ doplnil konec šetření letos veřejný ochránce práv Stanislav Křeček.
Úplný záznam o tomto případu je zde:
Ombudsman v postupu policistů shledal pochybení hned poté, co se na něj spoutaný muž obrátil. „Poté, co jsem se seznámil s obsahem všech dostupných podkladů, dospěl jsem k závěru, že v postupu Policie ČR došlo k pochybení, které spočívalo v tom, že policisté, kteří doprovázeli stěžovatele do nemocnice, nedisponovali klíčem od pout, která měl přiložena,“ uvedl v záznamu o případu.
Jak vyplývá ze záznamu, nešlo jen o sepsanou stížnost: „K samotnému průběhu zákroku a použití donucovacích prostředků nemám výhrady, a to zejména s ohledem na výpovědi osádky vozidla zdravotnické služby,“ uvedl ombudsman v rámci šetření.
Policisté musí v určitých situacích pouta sejmout
Podle veřejného ochránce práv mohou být donucovací prostředky užity jen za podmínek daných zákonem, v tomto případě zákonem o Policii ČR.
Podle § 11 písm. c) zákona o Policii jsou policisté i zaměstnanci policie a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma, b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma, c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
Pokud pominou podmínky pro užití donucovacích prostředků, musí od nich policisté upustit. „To platí i pro užití pout. V případě, že by podmínky pro užití pout vůči stěžovateli v průběhu jeho převozu do nemocnice nebo během jeho pobytu tam pominuly, nebo o to například požádal lékař, je povinností policistů pouta sejmout,“ vysvětlil veřejný ochránce práv.
K tomu ovšem musí mít od pout klíč
„K tomu ale musí disponovat klíčem. Jestliže došlo k použití atypických pout, resp. klíč od nich neměli všichni policisté, bylo třeba, aby policista, který pouta přiložil, buď byl přítomen u převozu spoutané osoby, nebo aby tento klíč dal k dispozici kolegům, kteří se převozu účastnili. Jen tak je totiž možné dostát případné povinnosti na ukončení užití donucovacích prostředků, pokud pominuly důvody k jejich použití,“ dodává ombudsman.
V důsledku toho, že policisté, kteří stěžovatele doprovázeli, klíč od pout neměli, nemohli vyhovět jeho přání na povolení pout, uvádí dále veřejný ochránce.
Eskortovaný hlídku bez klíče urážel
I to mohlo přispět verbálně agresivnímu jednání převáženého spoutaného muže, uzavřel veřejný ochránce práv se žádostí řediteli policie pro Olomoucký kraj o vyjádření a informaci o nápravě.
Co učinil eskortovaný muž, když zjistil, že policisté nemají klíče od jeho pout, kterými je spoutaný? To zanesl do úředního záznamu pprap. B. Uvedl, že policisté „chtěli vyhovět přání pana A. na povolení pout, ale protože od nich neměl klíč, nemohl jeho přání vyhovět. Nato pan A. začal hlídku vulgárně urážet a ponižovat“.
Irena Válová
