Ministerstvo chce prolomit tajnost hlasování soudců. Cesta do pekel, varuje NS

Prolomit tajnost hlasování porady soudců v senátech navrhuje ministerstvo spravedlnosti v novele zákona o kárném řízení se soudci, státními zástupci a exekutory. Vysvětluje to případy, kdy je soudce kárně žalován za nedodržení právního názoru nadřízené instance, ale žalobce neví, jak soudce hlasoval. Šlo by o silný nátlak moci výkonné, ohrazují se soudy.

Kárná řízení se soudci, státními zástupci a exekutory by mohla být dvoustupňová, účastníci se proti nim budou moci odvolat, schválila ve středu vláda. Novela obsahuje i řadu dalších změn, týkají se mimo jiné složení kárných senátů nebo zavedení možnosti dohody o vině a kárném opatření. Nyní ji posoudí Sněmovna.

Způsob vedení kárného řízení se soudci navrhuje ministerstvo spravedlnosti v předkládané novele zákona doplnit o „dokazování prostřednictvím protokolu o hlasování soudního senátu“, jehož členové – soudci jsou obviněni tím, že „svým hlasováním o rozhodnutí porušili svou povinnost řídit se závazným právním názorem soudu“. Přísedící pro tento skutek stíháni být nemohou.

V současnosti nelze pro účely dokazování v kárném řízení otevřít protokol o hlasování soudního senátu. A to ani v případě, že se neřídil závazným právním názorem nadřízeného soudu, upozorňuje ministerstvo spravedlnosti. Pokud má tedy kárné provinění spočívat v tom, že obviněný soudce svým hlasováním porušil povinnost řídit se závazným právním názorem nadřízeného soudu, nelze to bez protokolu zjistit, vysvětluje navrhující ministerstvo.

Mohlo by vás zajímat

Ústavní soud vyhověl hnutí ANO a zrušil podstatné části lex Babiš II

„Tento záměr se na první pohled jeví jako smysluplný, nese však v sobě významná rizika (dobrými úmysly je, jak známo, dlážděna cesta do pekel),“ stojí dále v připomínkách Nejvyššího soudu, který má samo kárné stíhání soudců za problematické. Čehož si jsou kárné senáty vědomi a postupují zdrženlivě, uvádí Nejvyšší soud.

Irena Válová