Prezident Petr Pavel dnes s poradci zhodnotil dosavadní postup při výběru kandidátů na ústavní soudce. Konzultační panel zároveň obdržel úkoly do dalších týdnů a měsíců. Uvedl to ústavní právník Jan Kysela, který panel vede. Kritici panelu vyčítají mimo jiné to, že předložené kandidáty například důsledněji neprověřil.
Kysela uvedl, že dnešní schůzka byla strategická. „Jednak bilance dosavadního postupu, jednak výhledy pro příští období. Jaké typy osobností hledat se zřetelem k tomu, kdo na Ústavním soudu už je, respektive by měl být (profese, specializace atd.),“ poznamenal. Na základě toho panel od prezidenta obdržel zadání, co má v dalších týdnech a měsících dělat.
Způsob práce poradního panelu v minulosti otevřeně kritizovala například Česká advokátní komora nebo místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuk. Kritéria panelu pro výběr ústavních soudců známá nejsou a rozhodnutí, koho prezidentovi doporučí a koho naopak nikoliv, nejsou odůvodňována.
Na konci října Pavel navrhl Senátu na ústavní soudce advokátku Lucii Dolanskou Bányaiovou a soudce Nejvyššího správního soudu Zdeňka Kühna. U Ústavního soudu je nyní jedno místo z 15 prázdné, neboť Senátem neprošel předchozí Pavlův nominant, soudce Nejvyššího soudu Pavel Simon. Přesně za měsíc pak skončí mandát Radovanu Suchánkovi.
Prezident dosud jmenoval ústavními soudci pět svých nominantů: soudce Josefa Baxu, který se stal předsedou soudu, Danielu Zemanovou a Veroniku Křesťanovou, profesorku občanského práva Kateřinu Ronovskou a ústavního právníka Jana Wintra. Nominace se v srpnu vzdal místopředseda pražského vrchního soudu Robert Fremr kvůli mediálnímu tlaku ohledně předlistopadového působení v justici.
(čtk, epa)
