Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo ministrovi životního prostředí Petru Hladíkovi za to, že soudce Městského soudu v Brně v pozici pověřeného místopředsedy soudu pro trestní úsek poskytl na začátku loňského listopadu médiím soudní příkazy k domovním prohlídkám u tří osob. Ty figurují v případu, týkajícího se údajné korupce při přidělování brněnských obecních bytů. Podle soudce Dufka nebyl důvod informace tajit a veřejnost podle něj má právo vědět, z čeho jsou veřejně činné osoby podezřelé. Hladík přitom navíc ve zmiňované kauze není stíhán.
Na soudce Aleše Dufka podal k Nejvyššímu správnímu soudu kárnou žalobu ministr spravedlnosti Petr Blažek. Soud tak bude řešit velmi zajímavou otázku, totiž zda a případně za jakých okolností může funkcionář soudu poskytovat informace z neveřejného přípravného řízení. Navíc v pozici soudce, který je výkonem funkce správy soudu pouze pověřený.
„Trestní řízení má být až do projednávání před soudem neveřejné. Proto jsem podal kárnou žalobu na soudce, který dle mého názoru toto základní pravidlo porušil a poškodil tak nejen práva účastníků řízení a jiných osob, ale mohl i zmařit účel trestního řízení. To nesmí být běžné,“ prohlásil ministr Pavel Blažek.
„Vláda usilovně vede často marný boj s tzv. úniky ze spisů z trestních řízeni. Jde o jev zakázaný trestním právem a jeho praktikování má mnoho negativních důsledku nejen na trestní řízení samotné, ale i na zákonem chráněné zájmy mnoha osob. Pokud připustíme, aby se do této praxe otevřeně zapojily i orgány činné v trestním řízení včetně soudců, stane se z významné části trestního práva “mrtvý” právní text. A kárná žaloba ministra je jediným možným způsobem, jak se muže vláda pokusit tento vývoj autoritativním rozhodnutím Nejvyššího správního soudu zastavit,“ dodal Blažek.
Ministerstvo spravedlnosti se Petru Hladíkovi za kontroverzní postup soudce před pár dny omluvilo.
„Ministerstvo spravedlnosti se omlouvá Mgr. Petru Hladíkovi, dat. nar. 28. 9. 1984, za nesprávný úřední postup Městského soudu v Brně spočívající v poskytnutí příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků ze dne 30.9.2022, sp. zn. 70 Nt 1437/2022, týkajícího se jeho osoby zástupci mediálního domu iDNES.cz a za nemajetkovou újmu, která mu v důsledku tohoto nesprávného úředního postupu vznikla,“ stojí na webu ministerstva spravedlnosti.
Brněnský soudce Aleš Dufek vyhověl žádosti novináře z MF Dnes podle zákona o svobodném přístupu k informacím, v níž se domáhal soudních příkazů k domovním prohlídkám u tří osob, včetně kandidáta na ministra životního prostředí a náměstka brněnské primátorky Petra Hladíka.
Dalšími osobami byli advokát Filip Leder a podnikatel Michal Horký.
O návrzích na domovní prohlídky, které podala v rámci případu „Taxis“, v němž jde o podezření na korupci při privatizaci brněnských městských bytů, státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Petra Lastovecká, rozhodovali soudci Městského soudu v Brně loni 30. září.
Dalším médiím příkazy neposkytl
Sám soudce Aleš Dufek nechtěl pro partnerský portál Ekonomického deníku – Českou justici – své rozhodnutí žádosti vyhovět komentovat a příkazy k domovním prohlídkám poskytnout s tím, že tak učinil již ve vyjádření pro Ministerstvo spravedlnosti.
„Poměrně podrobné a rozsáhlé zdůvodnění (5 a půl strany hustě psaného textu A4) s odkazy na příslušnou judikaturu Ústavního soudu, Nejvyššího správního soudu, Evropského soudu pro lidská práva, Výbor ministrů Rady Evropy jsem tedy již poskytl ministerstvu spravedlnosti. Sám za sebe nemám důvodu psát články ve sdělovacích prostředcích,“ odepsal České justici na začátku loňského prosince soudce Dufek.
Soudce ve zmiňovaném zdůvodnění svého postupu pro ministerstvo podle informací České justice napsal, že s ohledem na rozsáhlou medializaci případu již v podstatě nebyl důvod anonymizované příkazy k domovní prohlídce neposkytnout. Trestní řízení již bylo zahájeno, osoby, jichž se to týká, byly s důvody trestního řízení seznámeny a nebylo zde podle soudce Dufka ani riziko ohrožení průběhu vyšetřování. A co je podstatné, soudce měl poskytnutí informací odůvodnit také veřejným zájmem na jejich zveřejnění, neboť se jedná o osoby veřejně činné, u nichž nelze aplikovat jinak obvyklé zásady ochrany soukromí. Podle soudce Dufka má naopak veřejnost právo u těchto osob vědět, z čeho jsou podezřelé.
Ministerstvo se podle zjištění České justice postupem MS v Brně intenzivně zabývalo od poloviny listopadu. Ministr Blažek musel také vládním kolegům vysvětlovat, jak je možné, že se v médiích cituje z dokumentů z neveřejného přípravného řízení, které oficiálně poskytl soud jen krátce poté, co o nich tento soud rozhodoval. Blažek měl na vládě sdělit, že on sám tuto praxi neschvaluje a považuje ji za nezákonnou.
Jan Hrbáček, Petr Dimun
