Olomoucký vrchní soud dnes zrušil v kauze podnikatele Zdeňka Zemka staršího odsouzeného za solární podvody část rozsudku týkající se povinnosti náhrady škody ve výši 18,6 milionu korun státu. Učinil tak na základě rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS), ke kterému podal Zemek ústavní stížnost. Spornou část výroku krajský soud doplnil k předem schválené dohodě o vině a trestu, vrchní soud jí poté potvrdil. Podle ÚS nemohly soudy o škodě rozhodnout za situace, kdy ji Zemek jasně neakceptoval. Vrchní soud dnes stát odkázal s náhradou škody na občanskoprávní řízení.
Podle soudce Aleše Rýznara byl vrchní soud vázán rozhodnutím Ústavního soudu. V situaci, kdy zůstává výše škody způsobená trestnou činností do značné míry sporná, musí být o případné povinnosti obviněného uhradit ji rozhodnuto až v civilním řízení, a to na základě odpovídajícího dokazování, citoval dnes rozhodnutí ÚS soudce.
Podle Zemkova obhájce nebylo ve vztahu k náhradě škody dosud žádné dokazování provedeno. „Ve věci náhrady škody jsme na úplném počátku,“ uvedl obhájce. Dodal, že výše škody je sporná a v sebemenších pochybnostech o ní trestní senát odkazuje do civilního řízení. Zmocněnec státu naopak uvedl, že nález ÚS byl překvapující, znovu žádal o zaplacení úhrady škody 147 milionů korun, výpočet výše škody podle něj odpovídá celé výši dotace. „Již v přípravném řízení bylo shromážděno dostatek důkazů pro to, aby bylo rozhodnuto o náhradě škody,“ uvedl.
Porušení práva na spravedlivý proces
Uzavřená dohoda mezi státním zastupitelstvím a obhajobou zahrnovala tři roky vězení s pětiletou podmínkou a zaplacení osmi milionů korun. Krajský soud při schvalování dohody připojil ještě povinnost uhradit státu 18,6 milionu korun, což loni v lednu potvrdil také olomoucký vrchní soud. Spornou část výroku vrchního soudu zrušili ústavní soudci, podle nich bylo porušeno právo na spravedlivý proces.
Podle obžaloby Zemek spáchal zvlášť závažný zločin podvodu. Jeho solární elektrárna VT-Sun na Chomutovsku získala licenci 31. prosince 2010, kdy nebyla plně dokončená. Na poslední chvíli si tak vydobyla nárok na vyšší výkupní cenu elektřiny. Od roku 2011 garantovaná výkupní cena klesla z 12.150 korun za megawatthodinu na 5500 korun za megawatthodinu. Podle obžaloby vznikla škoda přes sto milionů korun.
Kauza Otín
Přijetím dohody o vině a trestu se Zemek přiznal k tomu, že se dopustil podvodu a pokusu o podvod, když podepsal nepravdivý předávací protokol dokazující dokončení elektrárny v prosinci 2010, přičemž ještě v lednu 2011 byly v elektrárně instalovány panely i další součástky. Předtím svou vinu dlouhodobě popíral.
Soud už dříve poslal do vězení Zemkovy syny Alexandra a Zdeňka v případu solárních elektráren Saša-Sun a Zdeněk-Sun. Podle verdiktu neoprávněně dostali licence na základě nepravdivých revizních zpráv, přičemž získali výhodnější výkupní cenu za solární elektřinu. Za přípravu závažného podvodu dostali oba nepodmíněné tresty šest let a devět měsíců vězení.
Kvůli spornému rozhodnutí o náhradě škody vrátil ÚS olomouckému vrchnímu soudu nedávno i kauzu fotovoltaické elektrárny v Otíně u Jindřichova Hradce. V případu čelili obžalobě společnost Otín Green Power a její jednatel Michal Dřevo. Brněnský krajský soud v rámci dohody o vině a trestu původně uložil jednateli peněžitý trest 16,56 milionu korun a zákaz činnosti na dobu pěti let. Obžalovaná firma dostala peněžitý trest 5,3 milionu korun. Ve zbytku krajský soud odkázal poškozené na občanskoprávní řízení. Vrchní soud ale stanovil, že jednatel a firma musejí státu společně zaplatit škodu deset milionů korun, sám jednatel navíc dalších 11,2 milionu korun. Náhrada škody však nebyla součástí sjednané dohody o vině a trestu a podle ÚS tak soud porušil právo na spravedlivý proces.
(čtk)
