Kvůli dražbě majetku, kterou byl pověřen exekutor a současně postavením její věřitel, podala dlužnice odvolání proti usnesení o příklepu. V insolvenčním řízení není dlužník účastníkem dražby, k odvolání proto není oprávněn a soud nemá odvolání projednat, potvrdil Nejvyšší soud a odvolání odmítl. To neznamená, že zpeněžení majetku proběhlo řádně. Exekutor konal v rozporu se zákonem a byl v konfliktu zájmů.
Dlužnice se před Nejvyšším soudem dovolávala proti usnesení Krajského soudu v Plzni o jejím odvolání. Nejvyšší soud rozhodl, že odvolání dlužnice se ruší. Případ projednalo občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu 8. března 2023 a schválilo z něho právní věty.
Jak vyplývá z rozhodnutí Nejvyššího soudu, insolvenční správkyně uzavřela v roce 2015 smlouvu s exekutorem, který pro ni měl vykonávat dražby majetku. V roce 2018 vydražil exekutor majetek dlužnice v insolvenčním řízení, sepsal usnesení o příklepu a peníze převedl na účet majetkové podstaty.
Proti způsobu zpeněžení majetku se dlužnice odvolala. V odvolání namítala neprůhlednost jednání insolvenční správkyně, ale také střet zájmů exekutora. Exekutor, který vedl dražbu, byl současně přihlášen jako její věřitel v předmětném insolvenčním řízení.
Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.
Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit
Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit
Irena Válová
