Mohl by to být námět pro legislativce, ale není to porušení zákona. Takový závěr učinil Nejvyšší soud, když zamítl stížnost ministra spravedlnosti Pavla Blažka ve prospěch obviněného. Trestní řád stanoví postup pro uzavření dohody v přípravném řízení odlišně od dohody uzavřené až v řízení před soudem. Na sjednání dohody o vině a trestu není zaručené právo, upozornil Nejvyšší soud k případu dohody předložené v hlavním líčení a neschválené soudem.
Fakta případu shrnul ministr spravedlnosti ve své stížnosti pro porušení zákona. Připomněl, že už v přípravném řízení se obviněný zcela doznal k trestné činnosti, pro kterou je stíhán a požádal o status spolupracujícího obviněného, který mu ale nebyl přiznán. Obviněný zopakoval své doznání i u hlavního líčení, ale ostatní obvinění jeho doznání zpochybnili a odmítli, že by jejich cílem byl tisk padělaných bankovek.
„Za této situace došlo dne 9. 4. 2021 mezi státním zástupcem Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a obviněným R. Š. k uzavření dohody o vině a trestu podle § 175a tr. ř. a byl o tom vyhotoven protokol. Následně státní zástupce dne 16. 4. 2021 předložil soudu prvního stupně návrh na schválení této uzavřené dohody o vině a trestu, jímž se soud prvního stupně zabýval v rámci hlavního líčení konaného dne 24. 5. 2021,“ uvádí dále Nejvyšší soud.
