Kvůli předvolání na k sejmutí otisků, zjištění tělesných znaků, odběru biologických vzorků a zajištění zvukových záznamů žaluje muž Policii ČR. Nejvyšší správní soud (NSS) na základě druhé kasační stížnosti věc opět vrátil krajskému soudu. NSS zdůrazňuje, že krajský soud tu nemá žádný prostor pro polemiku s vysloveným právním názorem, neboť kasačním rozsudkem je vázán, vzkazuje napodruhé NSS. Kasační stížnost podala policie.
Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje zažaloval u Krajského soudu v Brně Radim Čech z Břeclavska kvůli předvolání k dostavení se k identifikačním úkonům podle zákona o Policii ČR, které obdržel v listopadu 2018. „Krajský soud žalobě nejprve prvním rozsudkem vyhověl a dovodil, že zásah spočívající v předvolání k provedení identifikačních úkonů byl nezákonný. Žalovaná totiž neodůvodnila přiměřenost zásahu,“ shrnuje NSS v aktuálním rozsudku.
Tento první rozsudek NSS na základě kasační stížnosti zrušil, protože Krajský soud v Brně „zcela pominul argumentaci žalované“, ačkoli podle rozsudku žalované Krajské ředitelství policie „podalo obsažné vyjádření“. NSS v této souvislosti zdůraznil, že se důvodností žaloby nezabýval.
