Názor Nejvyššího soudu (NS), že právnickým osobám nenáleží právo na náhradu nemajetkové újmy při zásahu do pověsti, je nesprávný a je namístě mezeru v zákoně překlenout soudcovským výkladem. K takovému závěru dospěl senát Městského soudu v Praze (MS), který rozhodoval ve sporu firmy, která se cítila být poškozena neoprávněnou kritikou zboží, které nabízela.
Už pět let se vede soudní pře mezi společností Pro Včely.cz a Českým svazem včelařů. Firma Pro Včely, která vyrábí a prodává včelařské potřeby, se totiž cítila dotčena článkem v časopise Včelařství, který se zabýval kvalitou prodávaných úlů. Mezi hodnocenými úly byl i jeden, který podle článku pocházel od společnosti Pro Včely.cz. Článek tento úl „strhal“. Společnost tvrdila, že o její úl nejde a Svazu se nepodařilo prokázat, že výrobek od společnosti pochází.
Přečtěte si celý článek s předplatným elektronického Media Network Magazínu
- přináší exkluzivní informace, analýzy a komentáře o klíčových změnách v oblasti ekonomiky, práva a zdravotnictví
- zaměřuje se na nejzásadnější problémy jednotlivých oblastí a způsoby jejich řešení
- věnuje se strategickým otázkám rozvoje
Petr Dimun
