Nezvyklým problémem se nedávno zabývalo plénum Ústavního soudu (ÚS). Orgán, který je určen k rozhodování v těch nejdůležitějších otázkách, k jejichž řešení je ÚS povolán, se musel tentokrát zabývat v podstatě procesní banalitou. Totiž spor o podjatost jednoho z členů sboru, ústavního soudce Vojtěcha Šimíčka.
Na počátku celého sporu byla ústavní stížnost jednoho z komunálních politiků, který se cítil být poškozen postupem státu, respektive Ministerstva spravedlnosti (MSp), při zveřejňování jeho majetkového přiznání podle zákona o střetu zájmů. Stížnost napadla třetímu senátu ÚS, jehož členem je i Vojtěch Šimíček.
Šimíček byl ale také soudcem zpravodajem v plenární věci, v níž ÚS v únoru 2020 rozhodl o protiústavnosti plošného zveřejňování majetkových přiznání komunálních politiků. Nález však měl odloženou vykonatelnost až od 1. ledna roku následujícího a MSp tak i po rozhodnutí ÚS po nějakou dobu nadále údaje z registru oznámení nechalo volně přístupné. Tato praxe byla ukončena až v listopadu 2020 v reakci na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS).
