Advokát je součástí justice a má nezastupitelnou úlohu v nalézání spravedlnosti. Zprostředkovává postoj klienta soudu v kvalifikované podobě. Jde o vztah partnerů, nikoliv podřízeného a nadřízeného. Advokát má proto odmítnout věcně nepravdivá tvrzení klienta, která by chtěl uvádět u soudu. To se nestalo u kasační stížnosti, kterou proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem podalo město Milovice. Vyplývá to z nedávného rozhodnutí volebního senátu Nejvyššího správního soudu.
Na rozhodnutí Ars 3/2022 – 56 upozornil na svém twitteru člen senátu Petr Mikeš, který dříve sám působil jako advokát. „K úloze advokáta patří – kromě toho, že do sporu vnáší svou znalost práva – i to, aby argumentoval uměřeně, s profesionálním odstupem od věci, a aby se pokud možno distancoval od emocí, které by po soudní prohře snad mohl pociťovat jeho klient,“ stojí v rozhodnutí, pod kterým je podepsán předseda senátu Tomáš Langášek.
Advokát podle soudců musí klientovi vysvětlit, jaké podání má u soudu šanci uspět, případně jaké je nevhodné. „Ačkoliv obsah podání může být výrazně ovlivněn klientovými pokyny, je úkolem advokáta poučit klienta o tom, že jím činěná podání mají být věcná, střízlivá, a nikoliv vědomě nepravdivá. Pokud by chtěl klient tuto hranici překročit, je advokát povinen jeho pokyn odmítnout,“ uvádí dál NSS s odkazem na etický kodex České advokátní komory (ČAK).
