Soudcovská unie se ostře ohradila proti argumentům, kterými ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) vysvětlil své rozhodnutí nejmenovat Aleše Novotného místopředsedou Krajského soudu v Brně. Resort v prohlášení uvedl, že Novotný se jako soudce svými nezákonnými rozhodnutími opakovaně podílel na tom, že státu vznikla škoda. Unie v dnešním vyjádření uvedla, že toto odůvodnění je „nepřijatelné a do budoucna velmi nebezpečné“. Blažek reagoval, že se se zástupci Soudcovské unie rád sejde.
„Pan ministr se se Soudcovskou unií rád sejde a své rozhodnutí s nimi projedná,“ napsal České justici mluvčí resortu Vladimír Řepka.
„Jmenovat místopředsedy krajských soudů je v pravomoci ministra spravedlnosti. A nikdo ho k tomu nemá a nesmí nutit. Nezávislé rozhodování není vlastností jen moci soudní. Po jednání se Soudcovskou unií se vyjádřím podrobněji,“ dodal později Blažek na svém twitteru.
Místopředsedy krajských soudů jmenuje z řad soudců ministr spravedlnosti na sedm let, a to na návrh předsedy příslušného krajského soudu. Jak České justice informovala, Blažek návrhu na jmenování Novotného místopředsedou brněnského krajského soudu pro trestní úsek nevyhověl. Ministerstvo k tomu na svém webu sdělilo, že „v trestních věcech projednávaných senátem č. 46T vedeným předsedou senátu Mgr. Alešem Novotným došlo k naplnění předpokladů odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci, kdy v rámci své rozhodovací činnosti se podílel na vzniku škody státu minimálně ve výši 3,851.958,- Kč“. Dodalo, že některá další soudní řízení o náhradu škody ještě nejsou u konce.
Stavovské sdružení soudců ve své reakci zdůraznilo, že ministr není oprávněný ani odborně způsobilý hodnotit rozhodování konkrétního soudce. „Případné naplnění předpokladů vzniku odpovědnosti státu za škodu způsobenou soudcem při rozhodovací činnosti může posoudit výhradně kárný senát,“ připomněl prezident unie Libor Vávra. Napsal také, že Novotného práci v posledních letech vysoce nadprůměrně hodnotil olomoucký vrchní soud, který projednával všechna odvolání v případech, jež Novotný řešil. Toto hodnocení měl podle unie ministr k dispozici.
Mohlo by vás zajímat
Unie dále uvedla, že všechna ministrem zmiňovaná rozhodnutí neučinil samostatně Novotný, ale celý jeho senát – přičemž hlasování senátu je tajné. „Ministr tudíž nemůže vědět, jak dotčený soudce hlasoval,“ podotkl Vávra.
„Předsedy a místopředsedy soudů jmenuje moc výkonná, prezident či ministr spravedlnosti. Pokud připustíme, že při rozhodování o tom, kdo se stane soudním funkcionářem, se může hodnotit konkrétní rozhodnutí soudce, jde o přímý a nepřípustný zásah moci výkonné do rozhodovací činnosti soudců,“ uzavřel prezident unie.
Je odpovědností ministra spravedlnosti, koho jmenuje funkcionářem soudu, ale i funkcionářem státního zastupitelství, připomněl resort na svém webu s tím, že vláda se v programovém prohlášení zavázala k rozpočtové odpovědnosti. Na hlavu ministra pak padají případné ekonomické a další neúspěchy. Justiční funkcionář je role z většiny manažerská. „Je to funkce správní, kterou musí vykonávat osoba s předpoklady řádného hospodáře, který musí mimo jiné dodržovat povinnosti plynoucí ze zákona o rozpočtových pravidlech a zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích,“ napsalo ministerstvo v prohlášení.
Novotný jako soudce řešil medializované kauzy íránského podnikatele Shahrama Zadeha či bývalé předsedkyně Energetického regulačního úřadu Aleny Vitáskové, kterou původně poslal na 8,5 roku do vězení za zneužití pravomoci v případu solárních elektráren. Ženy se ale zastal odvolací soud kvůli nedostatku důkazů. Osvobozená Vitásková se nyní se státem soudí o mnohamilionové odškodné. Za nemajetkovou újmu dosáhla celkem na 600.000 korun.
(epa, čtk)
