Státní zástupce žádá přísnější tresty v korupční kauze soudce pražského vrchního soudu Ivana Elischera. Proti nepravomocnému rozsudku se odvolal i Elischer, který nesouhlasí se svou vinou ani s uloženým trestem. Na dotaz to dnes uvedl mluvčí pražského městského soudu Adam Wenig. Za braní úplatků od vietnamské komunity kvůli ovlivňování soudních řízení si má Elischer odpykat devět let vězení a zaplatit peněžitý trest milion korun.

Žalobce Vladimír Pazourek se domáhá přísnějších trestů u všech obžalovaných. Při hlavním líčení pro Elischera žádal 11 let vězení, stejný trest chtěl i pro Elischerova přítele Nguyena Quoc Hunga, který podle obžaloby trestnou činnost organizoval. Hunga soud potrestal desetiletým vezením a vyhoštěním naneurčito.

Čtěte také: Obžalovaný soudce Elischer: Jsem nevinen, přesto cítím odpovědnost

O podaných odvoláních bude rozhodovat Vrchní soud v Olomouci.

Pražský městský soud uznal loni v listopadu Elischera vinným ze zneužití pravomoci, přijímání úplatků, neoprávněného přístupu do počítačového systému a z nadržování. Podle obžaloby od roku 2013 dlouhodobě vycházel vstříc požadavkům Hunga a v neveřejných rejstřících pro něj lustroval pachatele z řad Vietnamců. V několika případech pak stíhaným Vietnamcům podle Pazourka zmírnil za úplatek trest za drogovou kriminalitu, v jedné kauze údajně naopak tresty zvýšil ze msty, protože obžalovaní nepřistoupili na nabídku jeho „služeb“.

Mohlo by vás zajímat

Ke stěžejním důkazům v případu patří odposlechy. Elischerovi, který od svého zadržení nesmí soudit a pobírá polovinu platu, hrozí až dvanáctileté vězení. Elischer v minulosti odmítl, že by jeho práci ovlivnily peníze nebo jakýkoliv člověk. Připustil, že Hungovi skutečně obstarával informace, nicméně podotkl, že v mnoha případech šlo o informace veřejné. Stejně tak přiznal, že za jednoho z obžalovaných sám zpracoval dodatek k odvolání. Vyzdvihl ale, že prověrka všech jeho spisů, kterou nařídil předseda vrchního soudu, nezjistila nic mimořádného.

Vedle Elischera a Hunga soud potrestal i dvě ženy vietnamského původu, které podle verdiktu poskytly úplatek za své příbuzné, a dva jejich krajany za zprostředkování úplatků. Třem z Vietnamců uložil podmíněné tresty, jednoho poslal na tři roky do vězení.