Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl podnět učitelky z Prahy, která jako neočkovaná musela při výuce nosit respirátor, zatímco očkovaní kolegové ochranu úst a nosu nepotřebovali. Nebyla to diskriminace, očkovaní a neočkovaní totiž nejsou z hlediska ochrany před nákazou koronavirem ve stejném postavení, konstatoval NSS v rozhodnutí, které je dostupné na úřední desce.
Soud se podnětem zabýval od loňského listopadu. Opatření se mezitím změnilo. Ve sporném období však stanovilo výjimku z povinnosti nosit ochranu úst a nosu pro pedagogické pracovníky s ukončeným očkováním. Právě oni jsou podle ministerstva zdravotnictví nejméně ohroženou skupinou.
„Odpůrce (ministerstvo zdravotnictví) je proto s cílem umožnit plnohodnotnou výuku vyňal z povinnosti nosit ochranu dýchacích cest, neboť se z hlediska pravděpodobnosti nákazy a přenosu viru jedná o nejméně rizikovou skupinu. NSS uzavírá, že odůvodnění napadeného opatření vyhovělo požadavkům pandemického zákona, obstojí jako přesvědčivý celek a je přezkoumatelné,“ rozhodl NSS.
Učitelka neuspěla ani s argumentem, že cílem opatření bylo donutit neočkované pedagogické pracovníky k vakcinaci. „Ponechání povinnosti nosit ochranu dýchacích cest pro neočkované pedagogy má totiž jiný legitimní cíl než je nutit k dobrovolnému očkování, a tím je jejich ochrana před infekcí,“ stojí v odůvodnění NSS.
Už dříve NSS opakovaně rozhodl, že očkovaní a neočkovaní lidé nejsou z hlediska ochrany před infekcí ve srovnatelném postavení. Nelze sice říci, že se očkovaní nemohou nakazit, ani že nemohou nemoc dále šířit, nicméně u neočkovaných existuje vyšší riziko nákazy i těžkého průběhu onemocnění covid-19.
(čtk)
