Obvodní soud pro Prahu 2 (OS) projedná ve čtvrtek žalobu bývalého výkonného ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR (ŘSD) Michala Haly na Ministerstvo spravedlnosti ČR. Hala se v ní domáhá odškodnění za korupční větev kauzy. Hala požaduje odškodnění na státu ještě v druhém, paralelním soudním sporu, který se týká údajného držení dětské pornografie.
Již téměř čtyři roky se Michal Hala domáhá odškodnění za nezákonné stíhání týkající se údajné korupce a porušení povinností při správě cizího majetku při výstavbě dálničních pump. Podle informací České justice se chystá před soudem vystoupit sám Hala, který pravděpodobně zopakuje svá tvrzení o tom, že kauza byla zahájena a vedena účelově.
O případu čtěte více zde: Případ Hala: Bývalí vyšetřovatelé pochybnosti nevysvětlili
V obou skončených větvích případu přiznalo Ministerstvo spravedlnosti Halovi celkem 497.500 Kč za nemajetkovou újmu a průtahy. Soudně se Hala domáhá ušlého zisku, další náhrady za nemajetkovou újmu a také nákladů na obhajobu. „Nespornou část nákladů obhajoby bude muset stát jednoho dne zaplatit. A o co později ten den přijde, o to to budou mít daňoví poplatníci na úrocích dražší. Zatímco já jsem byl léta stíhán za neexistující škody, tohle nechává všechny v klidu,“ uvedl k tomu Hala pro Českou justici.
Procesní komplikace
Situaci znepřehledňuje i oddělené projednávání jednotlivých větví případu, byť v obou je pravomocně rozhodnuto o Halově nevinně. Ten to označuje za absurdní. „Útočník vám nadvakrát zlomí ruku. O každé zlomenině se rozhoduje zvlášť a vy musíte dokázat, jak vás ta která jednotlivá zlomenina bolela, a jak vás omezila v životě,“ vysvětluje. Podle něj hrozí procesní blamáž a nelze vyloučit řetězení dalších žalob. „Rozdělení kauz jednostranně nahrává státu. Ten jednoduše namítne, že bolest, o které hovořím, přece může pocházet z té druhé zlomeniny. A v druhém procesu zase naopak. Nechci se dožít rozhodnutí, že nadvakrát zlomená ruka nebolí vůbec“, dodal Hala.
Hala po soudu o odškodnění za nespravedlivé stíhání: Cítil jsem se jako na vlastním pohřbu
Obvodní soud však s odkazem na různé stupně projednání sloučení obou věcí opakovaně zamítl. Hala tvrdí, že minimálně tento argument právě s ohledem na vlekoucí se spor postupně odpadl. Nevyloučil, že se v této věci obrátí na Ústavní soud.
Selhání strážců zákonnosti?
O čem přesně bude Hala před soudem mluvit, nechtěl předem specifikovat. „Veřejnost je dodnes masírována lží VSZ Praha, že ta kauza skončila kvůli nějakým procesním nedostatkům. Podstatou zůstává, že ta kauza vůbec nikdy neměla vzniknout. Byla s ohledem na platné zákony od počátku nedůvodná,“ uvedl Hala. K tomu se v minulosti na blogu České justice podrobně veřejně vyjádřil v polemice s vrchní státní zástupkyní v Praze Lenkou Bradáčovou.
Při paralelním projednávání druhé žaloby pak mluvil Hala o tom, že svědci byli ke křivým výpovědím donuceni. „Před svědkyni si sedl na stůl důstojník protikorupční policie, podíval se jí do očí a řekl, že buď uvede do protokolu, že Hala vzal úplatek, nebo už nemusí vidět své dítě. Co je to jiného, než vydírání?“ uvedl tehdy. Na základě takto získaného svědectví, které svědkyně už pod vlastní identitou později sama odvolala, byl však Hala následně osm měsíců držen ve vazbě.
Objednané stíhání?
V předchozích jednáních vyzval soud Halu, aby ten svůj srovnal s ostatními případy. „Došli jsme k závěru, že tuto kauzu není s čím srovnat. Když to vypuklo, křičel ministr John (tehdy ministr vnitra za Věci veřejné. pozn. red.) v přímém televizním přenosu, že buď promluvím o financování politických stran, nebo dostanu dvacet let. Ministr Prachař (tehdy ministr dopravy za ANO pozn. red.) o mě na plénu Poslanecké sněmovny řekl, že jsem zloděj,“ připomíná Hala kauzu údajného seznamu nelegálních finančních toků mezi byznysem a politikou, která byla s případem ŘSD spojena. Informaci tehdy zveřejnil deník Právo s odkazem na policejní zdroje. Existence „Halova seznamu“, který měl být nalezen u Haly doma, se nikdy nepotvrdila. On sám hovoří o provokaci. „Celá ta kauza mě měla donutit křivě obvinit někoho dalšího z nelegálního financování tehdy dominantních politických stran ČSSD a ODS. Pokračování politického boje zneužitím represivních složek“, tvrdí dnes Hala.
Hala již opakovaně uvedl, že kauza byla objednaná a dokládá to mimo jiné značným množstvím nestandardních okolností. „Obvinění se například odkazuje na jakýsi právní rozbor. Zajímalo nás, kdo ten nesmysl aproboval. Nejdřív nám ten rozbor odmítli vydat, pak se nemohl najít a po létech přišel papír z VSZ Praha, že patrně nikdy neexistoval“, uvedl například Hala.
Za svým stíháním dnes vidí někdejší politickou stranu Věci veřejné. „Oni ve společnosti vyvolali obrovskou poptávku dostat nějaký bílý límec do tepláků a pak ji potřebovali naplnit. A za mé křivé obvinění Transparency International zlepšilo vládě známku za boj s korupcí. Dnes je Bárta před soudem spolu s policistou Petržílkem, který v době naší kauzy na protikorupční policii vedl analytiku,“ naráží Hala na kauzu úniku odposlechů BIS, která podle něj dokladuje úzké propojení mezi tehdejší protikorupční policí a lidmi kolem Věcí veřejných.
Odškodnění jako signál
Po minulém jednání soudu Hala připustil, že jej vleklý spor o odškodnění všestranně vyčerpává. „Odnáší to zdraví, trpí tím mé okolí, stojí mě to další peníze. Chápu všechny, kdo to vzdali,“ uvedl pro Českou justici. O předčasném ukončení sporu však zatím neuvažuje, také proto, že podle něj bude mít rozhodnutí v jeho věci širší dopad. „Když po vašich právech šlapou, nemáte jakoukoli šanci na obranu, musíte to strpět. Státní zastupitelství místo toho, aby chránilo zákonnost, samo páchá nezákonnosti. Bez jakékoli odpovědnosti kohokoli. Pokud po tom všem nepřijde alespoň důstojné odškodnění, bude to jasný signál pro policii i pro státní zastupitelství, že si nadále můžou dělat, co chtějí. Za nic nezodpovídají a zničený život člověka má u nás cenu několik set tisíc“, uzavřel Hala.
(pd)
