Státní zástupce Vladimír Pazourek dnes navrhl vazbu pro soudce Vrchního soudu v Praze Ivana Elischera. Senát Městského soudu v Praze v čele s Veronikou Cukerovou mu vyhověl. Při hlavním líčení vyplynulo, že Elischer měl kontaktovat advokátku jedné ze svědkyň vietnamské národnosti ve svém případu. Její advokátka Michaela Pretschová to u soudu potvrdila s tím, že ji to překvapilo. Elischer ovlivňování odmítl. „Toto opatření považuji za pomstu soudu,“ uvedl soudce, který čelí obžalobě ze zmanipulování odvolacích řízení a přijímání úplatků..
Elischerovo jednání bylo dle soudu vedeno ve snaze ovlivnit trestní řízení a soud má pochybnosti, že by dále neovlivňoval nevyslechnuté svědky a znalce. „Jako člověk znalý práva by měl vědět, že je zcela nemyslitelné kontaktovat jakékoliv svědky či znalce ještě nevyslechnuté soudem. Soud rozhodl velmi restriktivně, ale s ohledem na okolnosti, které zde zazněly,“ uvedla předsedkyně senátu Veronika Cukerová. Soudcovo chování podle ní bylo zavrženíhodné. Elischer ihned proti rozhodnutí podal stížnost, řešit ji bude olomoucký vrchní soud.
Advokátka Pretschová žádala soud o výslech svědkyně v anonymním režimu z důvodu jejích obav z některých obžalovaných. Soudce Elischer uvedl, že svědci jsou soudem špatně poučování, proto chtěl advokátku telefonicky upozornit, že dotyčná může odepřít výpověď. Zároveň přiznal, že s advokátkou se pracovně znají z jeho působení na Vrchním soudě v Praze. Pretschová dle svých slov o telefonátu obratem vyrozuměla státního zástupce kvůli obavě o bezpečnost své klienty. Elischer už dříve strávil ve vazbě několik týdnů, propuštěn byl v březnu loňského roku. Mluvčí soudu tehdy uvedla, že nehrozí, aby ovlivňoval svědky či pokračoval v trestné činnosti. Propuštění spoluobžalovaného Vietnamce Hunga Quoc Nguyena soud opakovaně odmítl.
Elischer po vyhlášení usnesení uvedl, že se mu soud mstí za to, že upozornil na špatné poučování svědků a na to, že jeden z přísedících při předchozím jednání pospával. „Namítám, kveruluji, jsem obtížný hmyz pro soud,“ dodal. Uvedl, že předsedkyně senátu a přísedící jsou podle ní podjatí. „Doufám, že si přečtete písemné odůvodnění rozhodnutí, abyste takto nenapadal soud,“ reagovala soudkyně Cukerová.
Mohlo by vás zajímat
Pro Elischera si přijela eskorta Národní centrály organizovaného zločinu (NCOZ), proti čemuž se postavila Elischerova obhájkyně Lucie Kýčková a žádala, aby eskortu provedl jiný útvar. Podle ní má soudce z policistů útvaru strach.
Dva miliony v hotovosti
U soudu dnes vypovídala i Elischerova manželka Areta, která je nyní vážně nemocná. „Uvědomte si, že ji zabíjíte,“ řekl k rozhodnutí o vzetí do vazby.
Areta Elischerová při své výpovědi v roli svědkyně uvedla, že s obžalovaným Hungem se zná zhruba od roku 2011, seznámil je manžel. Osobně se potkali při oslavách Nového roku ve Vietnamu, kde byla s manželem na dovolené. S Elischerem se seznámila jako rozvedená, on byl ještě ženatý s předchozí manželkou.
Oba mají z předchozích vztahů dospělé děti. Elischerová vlastnila nemovitosti, Elischer žil u rodičů v Ústí nad Labem a „nic neměl“. Jako důkaz, že není nemajetný proto Elischerové přivezl obálky s necelými dvěma miliony korun v hotovosti.
Část peněz pak zůstala v jejich pražském pronajatém bytě v trezoru. Peníze později Elischer přemístil do své kanceláře na vrchním soudu. „Finanční problémy jsme nikdy neměli, v době seznámení činil náš příjem asi 160 tisíc korun,“ uvedla Areta Elischer.
Policie našla v soudcově kanceláři obálku se zhruba 950.000 korun. Elischer ale popřel, že by částka pocházela z trestné činnosti a odmítá i další obvinění policie, která je podle něj rovněž podjatá.
Dopoledne u soudu vypovídal Elischerův kolega z Vrchního soudu v Praze Bohumil Kalát. Ten stejně, jako ostatní dva soudci, kteří již soudu vypovídali, uvedl, že Elischer do žádného z případů nezasahoval a nežádal po něm změnu názoru. Jednání bude pokračovat v úterý výpovědí znalců.
Obsáhlá obžaloba tvrdí, že Elischer od roku 2013 dlouhodobě vycházel vstříc požadavkům svého přítele Nguyen Quoc Hunga, pro kterého v neveřejných rejstřících lustroval pachatele z řad Vietnamců. V několika případech pak stíhaným Vietnamcům údajně zmírnil za úplatek trest a v jedné kauze údajně naopak tresty zvýšil ze msty, protože obžalovaní nepřistoupili na nabídku jeho „služeb“.
Za zneužití pravomoci, přijímání úplatků, neoprávněný přístup do počítačového systému a za nadržování hrozí Elischerovi až 12 let vězení a také trest propadnutí majetku. Do pravomocného skončení stíhání nesmí soudit a pobírá polovinu svého platu.
(epa, pd)
