Poslankyně a někdejší předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová (ODS) dnes vypověděla, že o tzv. trafikách pro trojici bývalých zákonodárců z řad občanských demokratů nic neví. Své dřívější vyjádření, kde získání postů ve státní správě označila za kompromis „přes čáru“, vysvětlila u soudu jako obecný a běžný politický výrok. Do případu nevnesla více světla ani další svědkyně Karolína Peake (VV, LIDEM), bývalá místopředsedkyně vlády obžalovaného Petra Nečase (ODS).
V kauze, který v roce 2013 přispěla k pádu vlády, čelí vedle Nečase obžalobě z podplácení také jeho žena Jana (dříve Nagyová) a někdejší náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Státní zástupce tvrdí, že v roce 2012 přislíbili poslancům Marku Šnajdrovi, Petru Tluchořovi a Ivanu Fuksovi lukrativní funkce za to, že se vzdají mandátu a nechají projít vládní daňový balíček, s nímž nesouhlasili. Poté, co byl balíček schválen, se Šnajdr stal předsedou dozorčí rady Čepra a Fuksa členem představenstva Českého Aeroholdingu.
Němcová uvedla v únoru 2013 v rozhovoru pro Rádio Impuls, že jí nové posty Šnajdra a Fuksy v orgánech státních firem vadí. „Toto považuji za kompromis, který šel přes čáru,“ řekla a doplnila, že věc je „za hranou“.
V úvodu dnešní stručné výpovědi u Obvodního soudu pro Prahu 1 vyjádřila Němcová údiv nad tím, že ji kvůli tomuto výroku v minulosti předvolala policie k podání svědectví. Zdůraznila, že rozhovor se týkal řady otázek z politického života a že byl živý, takže na odpovědi se nebylo možné předem připravit. „Použila jsem obecně běžné, velmi často používané sousloví. Nic dalšího jsem z toho nevyvozovala, je to zcela běžné vyjádření,“ řekla.
Dále uvedla, že o záležitosti, které se týká obžaloba, nebyla informována. Na přímý dotaz státního zástupce Rostislava Bajgera pak dodala, že u žádných jednání s trojicí poslanců ohledně daňového balíčku nebyla. O tom, že taková jednání údajně vedli, se prý dozvěděla jen z médií. Z obžalovaných si dnes její výpověď přišel poslechnout jen expremiér, Nečasová i Boček se předem omluvili.
Svědkyně Peake u soudu prohlásila, že samozřejmě neví, jak v dané době probíhala jednání v jednotlivých politických stranách mimo LIDEM. „Jediné, co si k tomu pamatuji, je to, že to byla velmi vyhrocená politická situace,“ podotkla. Dále uvedla, že trojici poslanců znala jen od vidění a obžalovaného Bočka vůbec. Bajger však upozornil na její předchozí policejní výpověď, podle níž Bočka znala a byli spolu na obědě.
Peake také řekla, že s obžalovanou Nagyovou se setkala pouze třikrát, přičemž setkání se ani jednou netýkalo skutků z obžaloby. Poslední schůzku, která se odehrála při odvolání Peake z jejího krátkého působení ve funkci ministryně obrany, popsala bývalá politička jako „poněkud absurdní“.
„Řekla mi, že doufá, že jsem pochopila, že o některých věcech je potřeba se radit,“ uvedla Peake o tehdejší šéfce premiérova kabinetu. To rozladilo Nečase, který Peake v soudní síni připomněl, že jí předtím „ostře vytknul“ odvolání vrcholných představitelů armády v době, kdy sám byl v zahraničí. To svědkyně potvrdila. „Zadal mi, když jsem tak samostatná a šikovná, za týden vypracovat analýzu stavu armády a návrh její restrukturalizace,“ poznamenala k okolnostem, které předcházely jejímu odvolání.
Předsedkyně soudního senátu Helena Králová dnes krátce vyslechla také dva někdejší členy dozorčí rady Čepra Karla Goldemunda a Milana Hlaváče, který označil zvolení Šnajdra za „úplně standardní postup“.
Soudkyně už dříve upozornila, že v kauze nebude přihlížet ke klíčovým důkazům – odposlechům. Zdůvodnila to tím, že vyšetřovatelé se měli k informacím zkusit dostat jinak. Nasazení odposlechů je podle ní nejzazší možností a není možné až při jejich využití zkoumat, zda odposlouchávaný člověk spáchal trestný čin.
(čtk)
