Bývalý výkonný ředitel Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Michal Hala snížil své nároky i v dalším případu, v němž žádá odškodnění od státu. Jde o případ údajné korupce týkající se pronájmu odpočívadel u dálnic. Již v červenci letošního roku Hala snížil před soudem svůj požadavek na odškodnění v souběžně projednávaném sporu o odškodnění v kauze údajného držení dětské pornografie.
Ani v jednom případě se závažné obvinění neprokázalo, Hala navíc strávil osm měsíců ve vazbě. Informace o změně požadovaného odškodnění vyplynula minulý týden při jednání před Obvodním soudem pro Prahu 2. „Jde z mého pohledu o další dopad odděleného projednávání odškodnění za jednotlivá nezákonná stíhání, který v konečném důsledku nahrává žalované. Je logické, že ušlý zisk z mého někdejšího podnikání je jen jeden a díky oddělenému projednávání teď může stát mezi těmi nároky úspěšně kličkovat, a také už to dělá. Pokud jsem výsledek znaleckého zkoumání ve věci ušlého zisku zohlednil v té kauze dětské pornografie, je ale toto jen další logický krok, “ uvedl pro Českou justici Hala.
Čtěte také: Exmanažer ŘSD: Můj život skončil, nespravedlivé nálepky pedofila jsem se nezbavil
Hala se původně za ušlý zisk v souvislosti s případem pronájmu odpočívadel domáhal náhrady přes 31 milionů korun, znalec však ušlý zisk stanovil jen ve výši necelých 15 milionů. „Nejde o to, že by byl můj původní nárok nepodložený. Znalec pouze jinak přistoupil k otázce nákladů a byl značně restriktivní co do započítaných kontaktů, které jsem nemohl realizovat “, uvedl přímo u soudu Hala. Podle svého vyjádření se akceptací posudku snaží reflektovat i dřívější námitky státu.
Stát u soudu zastupuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Jeho zástupce si k otázce ušlého zisku i změny žaloby u soudu vyžádal delší lhůtu na vyjádření. Už při jednání však avizoval, že stát bude patrně s ohledem na výši Halova nároku požadovat revizi posudku.
Soud se dále zabýval medializací případu. Soudkyně Lucie Vítková uznala, že medializace případu byla rozsáhlá, avšak s odkazem na judikaturu uvedla, že stát za ni podle ní nezodpovídá. „Medializace je průvodním jevem každého stíhání, pokud média nerespektují presumpci nevinny, nelze to klást k tíži státu. Dochází k přetržení příčinné souvislosti, “ uvedla stručně Vítková.
S tím Hala kategoricky nesouhlasí. „Předně ta judikatura je stará. Nejvyšší soud prostě nemohl v roce 2011 předpokládat, co se v tomhle státě bude pod rouškou takzvaného boje s korupcí dít za zvěrstva. Navíc se budeme snažit v rámci dalšího dokazování obrátit pozornost soudu k výjimečnosti té kauzy, která vůbec neměla vzniknout. Byli jsme stíhání za něco, co nebyl a ani teoreticky nemohl být trestný čin. Bylo to dílem vymyšlené, dílem vykonstruované. V takovémto případě musí ta odpovědnost státu být logicky širší, “ myslí si Hala.
Soudkyně ve čtvrtek jednání odročila na neurčito, neboť podle svého vyjádření musí stanovit vhodné pořadí dalšího dokazování. Mluvit má sám Hala, který avizoval několikahodinovou výpověď, soud má vyslechnout asi desítku svědků, provést důkaz řadou listin a očekávají se i výslechy znalců.
Hala se za nezákonná stíhání ve dvou sporech po redukci svých požadavků domáhá necelých 80 mil. Kč, původně byly jeho požadavky ještě o 100 mil. Kč vyšší. Souběžně vedení jednání o odškodnění v kauze dětské pornografie má před Obvodním soudem pro Prahu 2 pokračovat v říjnu.
Petr Dimun
