Poslanecký návrh, podle kterého by Nejvyšší správní soud (NSS) mohl odmítnout pro nepřijatelnost téměř jakoukoli kasační stížnost, vláda ANO a ČSSD zřejmě nepodpoří, ale ani neodmítne. Na úterní schůzi by měl kabinet zaujmout k novele podle podkladů neutrální stanovisko, ač upozorní na případné „nezamýšlené a nežádoucí důsledky“.
NSS se podle předkladatelů z řad ODS, ANO, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN potýká s masivním nárůstem počtu kasačních stížnosti, což vede k růstu délky řízení. Zatímco v roce 2008 soud evidoval 2889 stížností, předloni jich bylo 3246 a loni už 4610. Poslanci proto chtějí, aby soud dostal pravomoc odmítnout pro nepřijatelnost jakoukoli kasační stížnost, když shledá, že podstatně nepřesahuje zájmy navrhovatele. Nyní může soud z těchto důvodů označit za nepřijatelnou jen stížnost v záležitostech mezinárodní právní ochrany, tedy azylu.
„Vzhledem k tomu, že předložený návrh zákona obsahuje zásadní změnu koncepce správního soudnictví a řízení o kasační stížnosti, považuje vláda za vhodné, aby právní úpravě takového významu předcházela rozsáhlá odborná debata o možnostech a vhodnosti změny a podrobná analýza širších dopadů,“ stojí v předběžném stanovisku kabinetu pro zákonodárce.
O záměru poslanců Česká justice již informovala.
Vládní legislativci se obávají například toho, že zátěž by se přenesla z NSS na Ústavní soud. Musel by se zabývat ústavními stížnostmi směřujícím k tomu, zda má věc napadená z NSS dostatečnou závažnost.
Mohlo by vás zajímat
Pokud by byla novela schválena, Nejvyšší správní soud by se věcně zabýval podle zdůvodnění jen kasačními stížnostmi, které jsou důležité nejen pro samu posuzovanou záležitost, ale i pro sjednocování judikatury správních soudů. Vyrovnala by se také procesní pozice navrhovatelů před Nejvyšším soudem a Nejvyšším správním soudem, který by ale také měl nově povinnost odmítnutí kasační stížnosti odůvodnit.
(čtk, epa)
