Insolvenční správce Viktoriagruppe již vyúčtoval odměnu 1,6 milionu eur

Dosud více než 1,62 milionu EUR si vyčíslil jako odměnu insolvenční správce Mirko Möllen, který dohlíží na společnost ViktoriaGruppe. Ta v německém Krailingu skladovala zásoby české nafty. Soud o určení vlastnictví uskladněných pohonných hmot může mít zásadní vliv na výši odměny insolvenčního správce, jenž je v právním sporu se Správou státních hmotných rezerv. Na výši odměny upozornil portál Ekonomický deník.

Podle zjištění Ekonomického deníku Mirko Möllen dosud na odměnách za předběžnou správu, která skončila v roce 2015, vyinkasoval 1.619.671 EUR, což je přes 42 milionů korun. Vyplývá to z informací příslušného německého obvodního soudu ve Weilheimu, u kterého je insolvenční řízení vedeno.

Velká část pohonných hmot uskladněných v německém Krailingu byla sice odvezena se souhlasem insolvenčního správce Mirko Möllena do České republiky, on sám však momentálně neuznává, že by ropa patřila České republice. Díky této logistické operaci, kdy bylo ze skladu v Krailingu odvezeno 51 vlaků s naftou v celkové hodnotě téměř 900 milionů korun a několik desítek kamionů, se zjistilo, že ve skladu chybí cca 6,3 milionu litrů nafty v hodnotě okolo 100 milionů. Bez tohoto kroku by se obě strany pravděpodobně stále dohadovaly, kolik nafty v zásobnících je. Skutečnost, že chybí uvedené množství nafty insolvenční správce Möllen uznal v roce 2016.

Otázkou nadále zůstává, proč insolvenční správce souhlasil s odvozem několika desítek vlaků s miliony litrů nafty z německého skladu do České republiky, když nesouhlasí s tím, že nafta uskladněná v tomto objektu patří České republice. Žalobou na určení vlastnictví Möllen udržuje vysokou hodnotu nafty v konkursní podstatě společnosti, ze které se mu vypočítává odměna.

Zajímavé je, že v Německu na rozdíl od České republiky nejsou speciální insolvenční správci, kteří se zabývají jen insolvencemi podniků, jejichž hodnota překročí určitou mez.

Mohlo by vás zajímat

Sazby ČNB zůstanou stát na místě, předpovídají ekonomové hlasování bankovní rady

Podle Petera Maysenhöldera, německého advokáta působícího v Česku i v Německu a spolupracujícího s mezinárodní právní kanceláří „bnt attorneys-at-law“ insolvenční případy přiděluje v Německu insolvenční soud jednotlivým správcům podle vlastního uvážení. „Kritéria jsou vhodnost (včetně vzdálenosti a dostupnosti) a zkušenost. Není skupina správců, která může dělat ty největší případy. Každý správce může v zásadě dělat každý případ. Skoro každý soud má tabulky, kde jsou správci zaraženi podle jednotlivých kritérií,“ vysvětluje německou praxi Maysenhölder.

Celková hodnota uložené nafty byla cca 1,2 miliardy korun. Odvezeno, ale zahrnuto do insolvenční podstaty bylo cca 900 milionů korun (cca 34,61 mio EUR) a právě to je ta podstatná suma. Pokud by do insolvenční podstaty společnosti Viktoria Gruppe nafta nebyla zahrnuta, odměna insolvenčního správce by se skokově snížila.

Jak funguje odměňování insolvenční správců v Česku

Tomáš Valášek – výkonný ředitel společnosti Insolvence 2008 míní, že odměňování správců nereflektuje délku insolvenčního řízení a náklady s nimi spojené. „Odměňování insolvenčních správců po letech již nereflektuje náklady správce s insolvencemi, do kterých je nutné zahrnout mzdy, potřebný software, školení a další vzdělávání kvůli legislativním změnám, cestovné, rostoucí pronájmy kanceláří, speciálně vedené účetnictví, které většina správců nakupuje atd. Zároveň odměna správce není, alespoň po nějaké době valorizována alespoň o míru inflace,“ míní Valášek. A upozorňuje na situaci posledních let, kdy byla práce soudů, které jsou přehlceny, přesunuta na insolvenční správce.

Vyhláška 313/2007 Sb. upravuje výpočet odměny dle způsobu úpadku:

• V konkursu je insolvenční správce odměňován dle výše zpeněženého majetku, přičemž výše odměny závisí na tom, zda jde o majetek zajištěný, nebo nezajištěný.
• Při zpeněžování zajištěného majetku se počítá odměna podle výše zpeněžení jednotlivého předmětu zajištění (ale od toho je potřeba ještě odečíst výši nákladů na zpeněžení předmětu zajištění):

Při zpeněžení nezajištěného majetku:

Při reorganizaci je insolvenční správce odměňován každý započatý měsíc (pokud se nedohodne a neschválí-li schůze věřitelů něco jiného) dle obratu společnosti:

při obratu

Při konkursu a reorganizaci může být velmi zajímavá odměna za přezkoumání přihlášek, kdy správce dostane za každou přezkoumanou přihlášku pohledávky 1.000 Kč a to až do výše 1.000.000 Kč.

Odměna v konkursu by měla činit minimálně 45.000 Kč, ale v praxi se lze setkat s případy moderace odměny ze strany soudu.

Na praxi v odměňování insolvenčních správců v Německu jsme se zeptali právníka působícího v ČR i v Německu a spolupracujícího s mezinárodní právní kanceláří „bnt attorneys-at-law “ Petera Maysenhöldera

Z našich zjištění vyplývá, že insolvenční správce obdržel odměnu 1,619 mio EUR. Jak se vypočítává odměna insolvenčního správce v Německu?
Jsou stanoveny tabulky a vypadají takto:

1. z prvních 25.000 Euro 40 %,
2. z částky nad to až do 50.000 Euro 25 %,
3. z částky nad to až do 250.000 Euro 7 %,
4. z částky nad to až do 500.000 Euro 3 %, (cca 390.000 Kč)
5. z částky nad to až do 25.000.000 Euro 2 %, (cca 13 mio Kč)
6. z částky nad to až do 50.000.000 Euro 1 %,(cca 13 mio Kč)
7. z částky nad to 0,5 %.

Dílčí částky se sčítají ze všech výše uvedených skupin. Pokud je hodnota podstaty např. € 48m, sčítají se dílčí částky podle č. 1 až 6.

Toto jsou však pouze základní sazby. Kromě toho může insolvenční správce požadovat různé přirážky podle okolností konkrétního případu, zejména když pokračuje ve vedení podniku dlužníka nebo spravuje nemovitosti.

Vedle odměny má správce nárok na náhradu výdajů v přiměřené výši.

Odměnu a výdaje určuje insolvenční soud na základě návrhu a konečné faktury správce.

Během řízení může správce požadovat zálohy, pokud řízení trvá déle než 6 měsíců nebo lze očekávat vysoké výdaje.

Co by se stalo kdyby insolvenční správce prohrál soud o vlastnictví nafty? Mělo by to vliv na výši již vyplacené odměny?
Všechno, co má vliv na hodnotu podstaty, může mít vliv na odměnu, jelikož hodnota podstaty je základem pro odměnu správce.

Musel by část odměny vracet?
Pokud by se snížila podstata a tím základ pro vyúčtování odměny správce, ano. Musí se však zohlednit i případné náhrady, např. protiplnění za prodej částí podstaty insolvenčním správcem, které se místo původní věci přičítá do podstaty.

V praxi se to však zpravidla nastat nemůže, jelikož odměna je správci vyplacena až na konci insolvenčního řízení, když veškerá řízení jsou ukončená a konečná hodnota podstaty již známá, ledaže by se jednalo o odměně tzv. předběžného správce, která je splatná dříve.

Může mít insolveční správce nějaký finanční zájem na protahování soudního a insolvenčního řízení?
Ne. Přílišná délka trvání insolvenčního řízení – zpravidla déle než 4 roky – může vést ke zvýšení odměny správce pouze tehdy, pokud k průtahům nedošlo z důvodu, že se správce řádně nevypořádal se svými úkoly, ale z důvodu, že existovaly objektivní překážky skončení řízení. Zpravidla má insolvenční správce naopak zájem na rychlém skončení řízení především proto, že jeho nárok na odměnu je splatný teprve skončením insolvenčního řízení, protože teprve k tomuto okamžiku dokončí veškeré své činnosti (ledaže by se jednalo o předběžného správce).

Jiří Reichl