Pět let a dva měsíce trvající trestní řízení, které bylo vedeno neoprávněně, si ministerstvo spravedlnosti cení na 300 500 korun. Takovou částku totiž přiznalo exmanažerovi Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Michalu Halovi s tím, že 250 tisíc korun dostal za psychickou újmu a zbytek za průtahy v řízení. „Nadále trvám na tom, že dosud přiznané odškodnění neodpovídá dopadům té kauzy do mého života,“ reagoval pro Českou justici Hala. Případ mu prý zničil život a nadále bude žít s cejchem pedofila. Ministerstvem navržené odškodnění přitom nepokrývá ani zlomek výdajů na obhajobu.
Obžaloba v případu tvrdila, že při domovní prohlídce v roce 2011, která souvisela s údajnou korupční kauzou na ŘSD, bylo v Halově domě nalezeno 126 obrázků obsahující dětskou pornografii na pěti disketách. V obou kauzách bylo trestní stíhání později zastaveno a v kauze údajného držení porna byl Hala osvobozen. Exmanažer požaduje v obou případech po státu vysoká odškodnění, přičemž o jejich výši se v prvním případě již soudí. Za nespravedlivé obvinění kvůli držení porna chce 100 milionů korun.
Hala doufal, že se náhrady za nezákonné stíhání pro údajné držení dětské pornografie dočká od ministerstva spravedlnosti, aby nemusel být znovu vláčen po soudech. Je přesvědčen, že celý případ nebyl omyl, ale součást nátlaku na jeho osobu. „Okolnosti zahájení stíhání v té věci považuji nadále za zcela nestandardní, původ těch souborů se nikdy nepodařilo s jistotou určit a moje podezření na zásahy do důkazů přetrvává. Charakter té věci je zřejmý: cejch pedofila se se mnou potáhne do smrti, tady podezření stačí. Nešlo tedy jen o nátlak, ale i o účinnou doživotní pomstu, kterou odnesla celá rodina,“ uvedl Hala, když jej Česká justice s rozhodnutím ministerstva konfrontovala. Hala po resortu žádal proplatit náklady na obhajobu, náhradu ušlého zisku, náhradu cestovného a poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za trestní stíhání a jeho nepřiměřenou délku.
Čtěte také: Kauza Michala Haly: Podivný případ s dětskou pornografií a pochybnosti nad postupem policie
Náklady na advokáta a cestovné resort vyplatit odmítl, protože prý není možné si zapůjčit trestní spis a zjistit, o jakou částku by vlastně mělo jít. Zároveň se ale Halovi omlouvá, že vyřízení jeho žádosti provázely průtahy – vyřízení žádosti trvalo bez mála rok – když Hala sám žádá odškodnění za průtahy v trestím řízení. „Omlouváme se za opoždění s vyřízením, které je způsobeno velkým počtem přijatých žádostí a dále realizací nezbytných šetření,“ uvedl úřad ve svém stanovisku. „Myslím, že závěr o takovémto „odškodňování“ si může učinit každý sám. Nejen, že celý ten proces nastaven tak, že vše musíte prožívat znovu, vše si musíte připomínat, nejen, že stát páchá nezákonnosti a občan je ten, na koho jsou kladeny až absurdní požadavky na prokázání škody a příčinné souvislosti, ale ještě vám výslovně napíšou, že sice neví, o co jde, ale že nějaká částka musí stačit,“ komentuje rozhodnutí ministerstva exmanažer ŘSD.
Průtahy v řízení i na ministerstvu
Jako z románu Hlava XXII se pak jeví argument, pro který ministerstvo odmítlo Halův požadavek na odškodnění za ušlý zisk, respektive majetkovou újmu. Ministerstvo totiž svůj postoj opřelo o to, že ve stejné době proti němu bylo vedeno i další trestní řízení (taktéž nezákonné pozn. red.) a tak nelze v kauze údajného držení pornografie učinit podle resortu „nepochybný závěr o tom, že navrhovateli škoda nesporně vznikla“ právě v souvislosti s nezákonným stíháním a žalobou pro držení dětského porna. To exmanažer považuje logicky za účelový argument.
Naopak úspěšný byl bývalý manažer s náhradou nemajetkové, tedy psychické újmy. Za nezákonné stíhání se ministerstvo alespoň omluvilo a nabídlo částku 250 tisíc korun. Resort také přiznal, že řízení u dvou stupňů soudů v celkové délce 5 let a dvou měsíců bylo nepřiměřené. Hala tak za průtahy dostal 50 500 korun. „Lhůta pro skončení vyšetřování byla překročena 18x a celá kauza trvala dvakrát déle, než byla horní hranice trestní sazby. To považuji až za excesivní, připomínám, že policie tu věc vyšetřovala-nevyšetřovala tak dlouho, až byla promlčena. Osvobození jsem dosáhl jen na základě toho, že jsem na projednání věci sám trval,“ kritizuje rozhodnutí Hala a zdůrazňuje, že mu v celé věci nejde primárně o peníze. „Když kauza začala, okamžitě ji policie medializovala a mediální prostor věnovaný té kauze byl oceněn na přibližně 14 milionů korun. Když kauza skončila, nikdo se mne nepokusil kontaktovat, nikdo se mnou nejednal, nikdo se mi neomluvil,“ uzavírá komentář ke stanovisku ministerstva s tím, že se bude dále domáhat odškodnění soudní cestou.
Eva Paseková, Petr Dimun
