Ústavní soud zamítl návrh na provedení dílčích škrtů v trestním řádu, přesto posílil procesní postavení poškozených. Pokud z důležitých důvodů zmeškají lhůtu k podání opravného prostředku, mají právo žádat o její navrácení, stejně jako obviněný a jeho obhájce. Možnost jim náleží v situaci, kdy už nemohou své zájmy hájit jiným způsobem, plyne z dnešního nálezu dostupného na webu soudu.
Řízení před Ústavním soudem iniciovali lidé, kteří jsou v trestním řízení v pozici poškozených po oběti smrtelné dopravní nehody. Okresní soud v Kladně jim přiznal náhradu jen části nákladů řízení, proto se chtěli bránit stížností ke Krajskému soudu v Praze.
Zmocněnec pozůstalých ze zdravotních důvodů zmeškal zákonnou třídenní lhůtu k podání stížnosti. Následující den spolu s lékařskou zprávou požádal o navrácení lhůty, krajský soud mu ale nevyhověl s odůvodněním, že trestní řád tuto možnost přiznává jen obviněnému.
Poškození navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil jednak třídenní lhůtu, kterou pokládali za příliš krátkou. Zároveň zkritizovali to, že o navrácení lhůty může žádat jen obviněný.
Mohlo by vás zajímat
Podle ústavních soudců je lhůta pro podání stížnosti skutečně krátká, neznamená to však, že je protiústavní, proto ji ponechali beze změn. Ovšem nemožnost požádat o navrácení lhůty představuje závažnější problém. Jde o porušení práva na přístup k soudu a práva na účinný prostředek nápravy.
„To však toliko za předpokladu, že poškozený opravným prostředkem podaným z omluvitelného důvodu až po uplynutí lhůty prosazuje své právo, jež nemůže uplatnit jinak, než právě v trestním řízení,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka. V projednávané kauze poškození jinou možnost, jak se domáhat plné náhrady nákladů, neměli, a to ani v adhezním občanskoprávním řízení, kam se často z trestního řízení přelévá spor o odškodnění.
Ústavní soud ovšem nepovažoval za nutné zrušit sporné ustanovení. Jakkoliv by prý byla na místě jeho novelizace, lze jej vyložit v souladu s ústavou: pokud zmeškal poškozený či jeho zmocněnec z důležitých důvodů lhůtu k podání opravného prostředku, jímž uplatňuje právo, které nelze uplatnit jinak, než v trestním řízení, má právo na navrácení lhůty obdobně jako obviněný a jeho obhájce.
