Až k deseti letům vězení budou moci být odsouzeni ti, kteří mařením spravedlnosti způsobí škodu velkého rozsahu nebo budou mařit spravedlnost s úmyslem prospěchu velkého rozsahu. Nové skutkové podstaty maření spravedlnosti se dopustí ti, kteří před soudem nebo v trestním řízení předloží vědomě padělané nebo pozměněné důkazy nebo jiného navedou ke křivému obvinění, křivé výpovědi, nepravdivému znaleckému posudku nebo křivému tlumočení. Svádění k maření spravedlnosti bude speciálním trestným činem.
Vyplývá to z návrhu další novely trestního zákona a trestního řádu, do nichž bude zařazena tato zcela nová skutková podstata. Doposavad trestní zákon obsahoval pouze maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Novela rozšíří trestný zákon o §347a.
Podle důvodové zprávy zavádí stát tento nový skutek na základě požadavku Čl. 23 Úmluvy Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu. „Úmluva požaduje po smluvních státech mj. zavedení trestnosti jednání spočívajícího v příslibu, nabídce nebo poskytnutí neoprávněné výhody s cílem navádět k falešnému svědectví nebo narušit podávání svědectví nebo předkládání důkazů v průběhu řízení v souvislosti se spácháním trestných činů. Čl. 70 odst. 1 písm. b) Římského statutu Mezinárodního trestního soudu (84/2009 Sb. m. s.) požaduje postih i vědomého předkládání nepravdivých či padělaných důkazů,“ uvádí se v důvodové zprávě.
Stát navrhuje plně kriminalizovat
Jak dále upozorňuje důvodová zpráva, současný trestný zákon nepovažuje pokus nebo návod k uvedenému jednání, pokud je pokus bez odezvy, za trestný čin. „V současné době je toto jednání trestné pouze jako účastenství ve formě organizátorství nebo návodu k trestnému činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 tr. zák. Trestní odpovědnost organizátora nebo návodce je odvozena na základě zásady akcesority účastenství od odpovědnosti hlavního pachatele, tedy svědka nebo znalce, který se však musí o čin alespoň pokusit. Nedospěl-li hlavní pachatel (svědek, který měl křivě svědčit, znalec, který měl podat nepravdivý znalecký posudek) ani do stádia pokusu, nelze skutek účastníka trestně postihnout,“ vysvětluje důvodová zpráva.
Proto stát „navrhuje plně kriminalizovat takové jednání“, uvádí důvodová zpráva s tím, že dané jednání je postihována například na Slovensku nebo v Německu. Padělání nebo pozměňování důkazu by bylo podle důvodové zprávy dnes beztrestné, pokud by nešlo o znalecký posudek nebo veřejnou listinu. Trestní odpovědnost organizátora nebo návodce je dnes odvozena od zásady akcesority účastenství a například svědek se o křivé svědectví musí pokusit. „Ve vztahu k trestnému činu podplácení u svědka absentuje znak ,v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu´, neboť se jedná pouze o projev osobní povinnosti svědka. U znalce však tento znak dán je,“ uvádí se ve zprávě k návrhu novely.
Nová skutková podstata a nový §347a bude vypadat takto:
-
347a Maření spravedlnosti (1) Kdo v řízení před soudem, před mezinárodním soudním orgánem nebo v trestním řízení předloží důkaz, o kterém ví, že je padělaný nebo pozměněný, v úmyslu, aby byl použit jako pravý, anebo padělá nebo pozmění důkaz v úmyslu, aby byl použit jako pravý, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. (2) Kdo jiného svádí ke spáchání trestného činu křivého obvinění (§ 345), křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku (§ 346) nebo křivého tlumočení (§ 347), bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. (3) Kdo sám nebo prostřednictvím jiného poskytne, nabídne nebo slíbí prospěch jinému nebo…
Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit
Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit
Irena Válová
