Krajský soud v Brně vyhověl Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ve sporu s Transparency International. Organizaci vadilo, že úřad podmínil vyřízení jejího podnětu zaplacením 10.000 korun. Transparency International částku nezaplatila a úřad se podnětem nezabýval, řekla dnes ČTK mluvčí soudu Eva Sigmundová. Soud žalobu Transparency zamítl. Podle oslovených odborníků bude mít případ obecnější význam, ÚOHS rozhodnutí soudu přivítal.
„Krajský soud svým rozsudkem potvrdil, že postup úřadu v souvislosti s vyřizováním podnětů v oblasti veřejných zakázek je zcela v souladu se zákonem a poplatek spojený s podáním podnětu nemá protiústavní charakter. Lze nicméně předpokládat, že žalobce podá proti rozsudku kasační stížnost,“ uvedl předseda ÚOHS Petr Rafaj.
Podle Andrey Pelikánové z právní kanceláře Pelikán & Schelle není známo odůvodnění, které by mělo být zásadní i pro případné další řízení před Nejvyšším správním soudem, případně Ústavním soudem. „Takto radikální odklon od obecné právní úpravy správního řádu bude vést k demotivaci subjektů v souvislosti s podáváním podnětů, což může mít zásadní vliv na právní prostředí zadávání veřejných zakázek,“ uvedla Pelikánová.
Správní poplatek je trnem v oku aktivistů. Občanské sdružení Oživení loni podalo na antimonopolní úřad žalobu k městskému soudu. Poplatek považuje za protiústavní, muselo jej zaplatit za podání podnětu týkajícího se provozování MHD v Třebíči. ÚOHS žaluje za bezdůvodné obohacení.
ÚOHS loni vydal v případě veřejných zakázek 943 rozhodnutí, což je asi o sto méně než v roce 2015. Ubylo i zahájených případů, kterých bylo loni 629, což je nejméně za posledních pět let. Celkem 351 případů úřad loni zahájil z vlastní iniciativy, ostatní jsou na návrh účastníků výběrových řízení.
(čtk)
