Ústavní soud ve čtvrtek vysloví svůj názor na změnu soudkyně v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství (VZ). Někdejší zpravodajci Ondrej Páleník s Milanem Kovandou a bývalá šéfka premiérova kabinetu Jana Nečasová (dříve Nagyová) podali stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, který případ odebral soudkyni Heleně Králové. Právě Králová opakovaně rozhodla o zproštění obžaloby.
Kauzu, jež v roce 2013 vedla k pádu vlády premiéra Petra Nečase (ODS), převzala podle rozvrhu práce Obvodního soudu pro Prahu 1 soudkyně Pavla Hájková. Podle databáze InfoSoud chce Hájková zahájit nové projednávání případu příští týden v pondělí, pokud ovšem nyní nezasáhne Ústavní soud. Stížnosti poukazují na porušení práva na zákonného soudce
Odvolací Městský soud v Praze vytknul soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 1 Králové nelogické hodnocení důkazů a zpochybnil její nestrannost.
Někdejší šéfka premiérova kabinetu a jeho pozdější manželka Nečasová nechala podle obžaloby v roce 2012 sledovat z osobních důvodů premiérovu tehdejší ženu Radku. Králová nejprve uložila Nečasové trestním příkazem podmíněný trest. Po zrušení tohoto rozhodnutí všechny obžalované osvobodila s tím, že se trestný čin nestal. Žalobci se úspěšně odvolali, soudkyně proto rozhodovala znovu a loni v červnu čtveřici opět zprostila viny.
„Obvodní soud postupoval naprosto jednostranně, přičemž dospěl k naprosto bezprecedentnímu závěru, že všechny provedené důkazy podporují obhajobu obžalovaných uplatněnou v hlavním líčení,“ uvedl odvolací senát v zatím posledním rozhodnutí, jež vedlo ke změně soudkyně.
Fakt, že obžalovaní zpravodajci Páleník s Kovandou před soudem zcela změnili výpověď oproti výslechům na policii, nemůže Králová podle odvolacího senátu hodnotit jako pouhé doplnění jejich předchozí výpovědi, protože jednotlivá tvrzení si protiřečí.
Králová soudí i další kauzu Nečasové – údajné podplácení poslanců funkcemi a krácení daní z luxusních darů. Obvinění kvůli „trafikám“ pro exposlance čelí také někdejší premiér Nečas a bývalý náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Z tohoto případu se Králová chtěla nejprve sama vyloučit pro podjatost, městský soud jí však nevyhověl. Později Královou označili za podjatou státní zástupci, ani oni však u městského soudu neuspěli.
(čtk)
