Odposlechy v kauze údajného vyzrazení zprávy BIS objasňují pouze rozhovory tří osob, které se baví Janě Nečasové, říká v exkluzivním rozhovoru pro Českou justici bývalý premiér Petr Nečas. „Moje žena v odposleších jinak nefiguruje. Vzhledem k tomu, že odposlechy zazněly veřejně, nemohou ani z principu obsahovat jakoukoliv utajovanou skutečnost.“
Co říkáte rozsudku ohledně údajného vyzrazení utajované zprávy BIS vaší manželkou?
S rozsudkem zásadně nesouhlasíme. Moje žena se ani v tomto, ani v jakémkoliv jiném případě k materiálům zpravodajských služeb ať již přímo, či nepřímo nedostala, tyto informace nikdy neměla, a tudíž je nemohla ani vyzradit.
Vy popíráte, že by měla zprávu vůbec k dispozici. Nemohla se k ní dostat bez vašeho vědomí?
To kategoricky odmítám. Je vyloučeno, že by se jakkoliv k této zprávě dostala.
Na základě čeho soud dovodil, že zprávu znala?
To je na soudu, aby tuto svoji domněnku odůvodnil. Já netuším, jak vůbec mohl dospět soud k takovému závěru.
Co všechno vlastně odposlechy objasňují?
Objasňují pouze rozhovory tří osob. Ty se baví o nepřítomné další osobě, mé ženě. Moje žena v odposleších jinak nefiguruje. Vzhledem k tomu, že odposlechy zazněly veřejně, nemohou ani z principu obsahovat jakoukoliv utajovanou skutečnost.
Mohl Ivo Rittig skutečně ovlivňovat dění ve státních podnicích?
Nevím ani, zda o to opravdu usiloval. Jedna věc jsou slova a jiná věc konkrétní činy. A pokud ano, tak se mu to nedařilo.
Obhajoba namítá protizákonnost nasazených odposlechů. Co vám na nich vadí?
To ponechám na obhájcích. Jedná se o precizní právní argumentaci. Jen z hlediska zdravého rozumu vznáším otázku, zda je možné v demokratickém právním státě odsoudit někoho pouze na základě odposlechnutého rozhovoru, kterého se navíc osobně neúčastní.
Soud rovněž konstatoval snahu odsouzených zbavit se Roberta Šlachty. Co říkáte této části výroku?
S kauzou to nijak nesouvisí.
Dušan Šrámek
