Pražský vrchní soud zamítl žalobu bývalého poslance a středočeského hejtmana Davida Ratha na soudce Roberta Pacovského, v které se domáhal písemné omluvy a tisícikoruny za to, že soudce zpřístupnil novinářům trestní spis v jeho korupční kauze včetně osobních údajů. Dalších 97.500 korun chtěl za nezákonnou vazbu. Dnešní rozhodnutí odvolacího soudu je pravomocné.
Rathovy údaje včetně adresy či rodného čísla unikly poté, co Krajský soud v Praze povolil médiím, aby si vyfotografovala místnost se 103 svazky obsáhlého trestního spisu. Snímky se objevily na zpravodajských serverech, redakce je po upozornění soudu stáhly. Krajský soud už dříve dostal pokutu 10.000 korun od Úřadu pro ochranu osobních údajů a Rathovi se prostřednictvím svého místopředsedy pro trestní úsek omluvil.
Bývalý poslanec však požadoval písemnou omluvu přímo od soudce Pacovského. Poukazoval na to, že soudce si počínal v rozporu se svými povinnostmi a novinářům údajně vyšel vstříc kvůli vlastnímu zviditelnění. Rath mimo jiné požadoval, aby se Pacovský napříště zdržel jakýchkoliv zásahů do jeho práva na ochranu osobnosti.
Soudy konstatovaly, že odpovědnost za únik osobních údajů není na straně Pacovského, ale soudu. Žalobě se podle odvolacího soudu nepodařilo prokázat, že se soudce chtěl zviditelnit nebo to, že měl osobní motivaci či cíle. „Žádné důkazy k tomu, že šlo o zájem žalovaného (Pacovského) se zviditelnit, nebyly navrhovány, nebyly provedeny a ze spisu nevyplývají. Tento závěr nebyl prokázán a nelze než ho považovat pouze za spekulativní,“ uvedl dnes předseda odvolacího senátu Karel Podolka.
Druhá část žaloby se týkala finanční satisfakce za tu část Rathovy vazby, kterou Ústavní soud v minulosti označil za protiprávní. Rath v žalobě tvrdil, že není přípustné, aby tuto částku uhradili místo konkrétního viníka daňoví poplatníci. „Ani v tomto směru se nepodařilo žalobě prokázat, že by se žalovaný dopustil excesu,“ řekl dnes Podolka.
Mohlo by vás zajímat
Rath musí Pacovskému zaplatit 8228 korun za náklady na právní zastoupení. Proti rozsudku může podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Jeho advokát Adam Černý novinářům řekl, že žaloba je pouze „špičkou ledovce“. „Těch pochybení ze strany soudce Pacovského byla celá řada, toto jsou jenom některé z nich,“ řekl Černý.
Podle advokáta Josefa Lžičaře, který zastupoval Pacovského, se dalo podobné rozhodnutí soudu očekávat. Podotkl, že žaloba mohla být vedena snahou vyřadit Pacovského z případného dalšího rozhodování v korupční kauze.
Pacovský poslal Ratha loni v létě na 8,5 roku do vězení za přijímání úplatku. Verdikt však zrušil odvolací soud, a tak se Pacovský bude kauzou zabývat znovu.
