Ústavní stížnost právníka Zdeňka Altnera v kauze Lidový dům nemůže jako zpravodaj řešit soudce Radovan Suchánek. Podle ostatních ústavních soudců by to kvůli dlouholeté vazbě na ČSSD mohlo vyvolávat pochybnosti o jeho objektivitě. Sám Suchánek, někdejší člen sociální demokracie, vyjádřil přesvědčení, že je schopen stížnost nestranně řešit, podjatý se necítil. Čtvrtý senát soudu ale dospěl k opačnému závěru a z projednávání jej vyloučil.
„Také proto, že široká veřejnost ‚kauzu Lidový dům‘ mnoho let sleduje, musí se ÚS při své rozhodovací činnosti citlivě vyvarovat veškerých kroků, které by mohly vést k pochybnostem o jeho nikoliv nestranném rozhodování. Právě v tomto případě bude jistě transparentnější a pochyby méně vzbuzující, bude-li jako soudce zpravodaj určen soudce jiný,“ stojí v usnesení podepsaném zpravodajem Jaromírem Jirsou. Jméno soudce, který Altnerovu stížnost převzal, z usnesení neplyne.
Altner na konci března vyhrál letitý spor se sociální demokracií, kterou zastupoval ve sporu o Lidový dům. Soudy pravomocně určily, že mu ČSSD musí zaplatit 18,5 milionu a smluvní pokutu, která za 5734 dní od podání žaloby do vynesení rozsudku činí 318 milionů Kč, a další soudní poplatky. Sociální demokraté proti rozsudku podali dovolání, v němž navrhli i odklad vykonatelnosti. Nejvyšší soud návrhu vyhověl, ČSSD tak zatím platit nemusí.
Altner reagoval ústavní stížností, v níž zpochybnil tezi Nejvyššího soudu, že okamžité vyplacení peněz by mohlo způsobit závažnou újmu. Altner připomněl, že sociální demokracie peníze k dispozici měla, a to díky bankovnímu úvěru. „Usnesení Nejvyššího soudu žádnou konkrétní závažnou újmu hrozící ČSSD nepopisuje,“ citovaly nedávno ze stížnosti Lidové noviny.
Čtěte také: Ústavní soudce Suchánek jel v obci 96 km/hod, stíhán být nemůže
Stížnost zároveň upozornila na možnou podjatost Suchánka i předsedy soudu Pavla Rychetského. A právě Suchánkovi podle rozvrhu práce připadla. Soudce podle usnesení kolegům sdělil, že se „necítí být podjatý ani ve vztahu k věci, ani k účastníkům řízení“.
Reprofoto ČT
Čtvrtý senát, který následně o podjatosti rozhodoval, připomněl, že prosté dřívější členství v politické straně v obecné rovině nemůže být důvodem pro vyloučení soudce z věci, v níž strana vystupuje jako účastník. „V daném případě se ovšem jedná o výjimku z pravidla, o natolik specifické a silné okolnosti, že zakládají důvodné pochybnosti přinejmenším o objektivní nepodjatosti soudce zpravodaje,“ stojí v usnesení.
Altner ve stížnosti zmínil, že Suchánek kromě svého působení v akademické sféře spolupracoval jako asistent či poradce s několika politiky ČSSD, například Zdeňkem Jičínským, Jitkou Kupčovou, Zdeňkem Škromachem. Radil poslaneckému klubu ČSSD v otázkách práva a legislativy. Měl i stranické funkce, například v ústřední právní komisi. Členem ČSSD byl podle svého životopisu na webu ÚS v letech 1998 až 2013.
(čtk)
