Vyšetřování korupční kauzy chomutovského soudce Ivana Nováka s advokátem Josefem Douchou se zpozdí. Krajský soud v Hradci Králové, kterému případ přidělil vrchní soud, totiž ve věci odmítá rozhodovat kvůli květnovému nálezu Ústavního soudu týkajícího se místní příslušnosti soudů. Předseda hradeckého soudu se proto obrátil na ministerstvo spravedlnosti. Informuje o tom dnes zpravodajský web Českého rozhlasu.
„Návrh předsedy Krajského soudu v Hradci Králové byl ministerstvu spravedlnosti doručen dne 14. 7. 2016 a směřuje ve prospěch obou obviněných Nováka a Douchy,“ potvrdil informaci webu Jakub Říman z tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti. Pokud ministerstvo vyhoví, obrátí se se stížností na Nejvyšší soud. Ten poté určí, zda může v kauze soud v Hradci Králové rozhodovat.
Čtěte také: Obviněný soudce Novák dočasně přijde o talár, pobírat bude polovinu platu
Ústavní soud v květnu nálezem definoval podmínky pro stanovení příslušnosti. Z nich vyplývá, že o návrzích státních zástupců mají rozhodovat soudy v obvodu, kde se měl skutek stát. „Dle názoru rozhodujícího soudce krajského soudu je nález nutno aplikovat i v projednávané věci. Při určení místní příslušnosti by tak bylo nezbytné vycházet z jasně vymezeného spáchání trestného činu, k němuž došlo v obvodu působnosti Okresního soudu v Chomutově, nikoli v obvodu působnosti Okresního soudu v Hradci Králové. Až po vyřešení otázky příslušnosti konkrétního soudu lze ve věci nařídit jednání,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Hradci Králové Kateřina Podeszwová.
Chomutovský soudce Ivan Novák čelí obvinění, že přijal úplatek od advokáta Josefa Douchy. Kriminalisté tvrdí, že Novák za peníze předčasně propustil z vězení Douchova klienta. Podle médií se propuštění týkalo podnikatele Tomáše Maliny, jenž si odpykával trest za závažnou hospodářskou kriminalitu.
Novák čelí obvinění ze zneužití pravomoci a přijetí úplatku. Stíhán je na svobodě stejně jako Doucha, který je obviněn z podplacení a zneužití pravomoci. Soudci hrozí až deset let vězení, právníkovi šest. Kvůli hrozící podjatosti vrchní soud případ přidělil Krajskému soudu v Hradci Králové.
(čtk)
