Justice chybovala, když kvůli opatření nového znaleckého posudku vrátila státnímu zastupitelství kauzu Vladimíra Stehlíka, bývalého šéfa kladenských hutí Poldi. Krajský soud v Praze mohl situaci řešit sám, vrácením se vleklá kauza dále zdržela. Nejvyšší soud (NS) pochybení konstatoval na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou ve Stehlíkův neprospěch podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Verdikt je však jen akademický, NS v tomto typu řízení nemůže obviněnému přitížit.
„Smysl vrácení věci k došetření, který soudy spatřovaly v opatření nového znaleckého posudku, NS neshledal,“ uvedla předsedkyně senátu Blanka Roušalová.
O vrácení kauzy rozhodl krajský soud v roce 2014, postup pak stvrdil Vrchní soud v Praze. Autor původního znaleckého posudku totiž zemřel. Podle justice bylo nutné opatřit novou expertizu, aby bylo možné případně klást u hlavního líčení znalci otázky. Podle Pelikána ovšem mohl posudek objednat přímo krajský soud, případně měl řešit problémy jinak, což nyní potvrdil také NS. Za použitelný označil NS také již existující posudek České znalecké.
Stehlík byl obviněn v roce 1996 spolu se synem Markem a Lubošem Pejpou. Policisté mu dávali za vinu, že neodvedl 25 milionů korun na zdravotní pojištění zaměstnanců a daň ze mzdy, dále že s komplici poskytovali firmě Bohemia Art bezúročné půjčky, čímž ocelárny utrpěly škodu kolem 67 milionů. Další škoda zhruba 113 milionů vznikla údajně kvůli neoprávněnému převodu majetku oceláren do nově založené společnosti Poldi Steel.
Kvůli Stehlíkovu zdravotnímu stavu justice vyčlenila jeho část obžaloby k samostatnému projednání. V roce 2008 těžká choroba stíhání dočasně přerušila. V mezičase paralelně stíhaný Pejpa zemřel a v případě Marka Stehlíka se uplatnilo amnestijní rozhodnutí tehdejšího prezidenta Václava Klause. Amnestie se týkala také Vladimíra Stehlíka, ten ale trval na projednání obžaloby. Potrestán už být nemůže, jde jen o konstatování viny či neviny.
Stehlík se dnešního jednání soudu nezúčastnil. V písemném vyjádření uvedl, že stíhání považuje za vykonstruované. Kauza je podle něj „dílem ekonomických a politických zájmů té doby“. Podle advokáta Denise Kašicyna stojí Stehlík o to, aby jeho případ byl projednán v hlavním líčení u krajského soudu.
(čtk)
