Někdejší pražská soudkyně Jarmila Hošková se do taláru nevrátí. Ústavní soud (ÚS) odmítl její stížnost proti rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu, který ji loni odvolal z funkce. Dopustila se průtahů přibližně ve třech stech případech.
Ve většině případů nečinnost trvala několik měsíců, v padesáti případech přesáhla rok.
V ústavní stížnosti Jarmila Hošková poukazovala na porušení práva na spravedlivý proces a práva na přístup k voleným a veřejným funkcím. Ústavní soud ale nezjistil rozpory mezi důkazy a právními závěry ani žádné procesní pochybení. Kárný senát prý odvolání z funkce logicky a srozumitelně odůvodnil. „V závěrech učiněných tímto soudem neshledal ÚS žádný náznak svévole ani přepjatého formalismu,“ stojí v usnesení zpřístupněném v databázi ÚS.
Hošková působila na civilním úseku Obvodního soudu pro Prahu 5. Podle kárného senátu zaviněně porušila své povinnosti a ohrozila důvěru v soudcovský stav. Hošková si v kárném řízení stěžovala na špatnou práci soudní kanceláře a poukazovala také na údajné potíže s nadřízenými. „Kárný senát dobře viděl, že v normálních podmínkách jsem schopná normálně pracovat, a pokud by byly problémy, tak se na ně jistě přijde dříve než za 20 let,“ uvedla bývalá soudkyně po svém odvolání.
Mohlo by vás zajímat
Kárný senát ale žádnou diskriminaci nezjistil. Hošková prý měla k práci stejné podmínky jako kolegové a nebyla zatížená více než ostatní. Senát ale zároveň upozornil na to, že se nadřízení ani zvláště nesnažili Hoškové pomoci se zvládnutím komplikované situace. V posledních měsících před odvoláním se výkonnost soudkyně výrazně zlepšila, k záchraně taláru jí to ale nepomohlo.
Odvolání z funkce je nejpřísnějším postihem, který mohou kárné senáty uložit. Loni přišel o talár také soudce Roman Čonka z Obvodního soudu pro Prahu 6. Údajně manipuloval se spisy a účelově protahoval trestní řízení. Senáty Nejvyššího správního soudu odvolaly také plzeňského státního zástupce Olivera Pece a exekutory Oldřicha Svobodu z Hradce Králové a Iva Nedbálka z Ostravy.
(čtk, ire)