Soud odročil na neurčito dlouho očekávané projednání civilní žaloby bývalého poslance Davida Ratha (dříve ČSSD) na soudce Krajského soudu v Praze Roberta Pacovského. Žalobu kvůli úniku osobních údajů ze spisu měl začít řešit 18. listopadu Městský soud v Praze.
Jednání je zrušené, vyplývá z justiční webové databáze. Podle kuloárních informací z prostředí advokacie se jeden z právníků omluvil kvůli jinému případu a požádal soud o náhradní termín.
Rath podal na soudce žalobu v roce 2013. V textu se domáhá toho, aby se Pacovský zdržel „jakýchkoli zásahů do osobnostních práv žalobce, spočívajících zejména ve zveřejňování či umožnění zveřejňovat osobní údaje žalobce z trestního spisu“. Rath naráží na fakt, že soudce nechal média před hlavním líčením fotografovat spis, na jehož listech byly osobní údaje obžalovaných. Soud za to pak dostal pokutu. Rath také žádá omluvný text zveřejněný na zpravodajském serveru České tiskové kanceláře (ČTK) ceskenoviny.cz a také na iDnes.cz a Novinky.cz , zaplatit částku určenou soudem a uhradit soudní poplatky.
Rathovu korupční kazu řešil Pacovský od srpna 2013, policie exposlance zadržela rok před tím, přes rok a půl strávil ve vazbě. Letos ho soudce poslal na 8,5 roku do vězení za korupci ve středočeském kraji, jehož byl hejtmanem. Rozsudek není pravomocný, Rath se proti němu odvolal k Vrchnímu soudu v Praze. Rath při hlavním líčení několikrát zpochybnil Pacovského nestrannost, odvolací soudy jeho námitky podjatosti zamítly.
Exposlanec dříve uspěl s požadavkem na zadostiučinění týkající se peněz za právní služby. Ministerstvo spravedlnosti mu vyplatilo zhruba 19.000 korun, ostatní nároky úřad neuznal, například kvůli promlčení. Rath po státu proto žádá další žalobou odškodnění za údajné ponižování v poutech, když ho eskorta přiváděla k hlavnímu líčení z vazby. Opírá se o rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS), který část jeho vazebního stíhání označil jako protiprávní. Rath chce také odškodnění za zákaz vycestování z Česka.
Exhejtman požaduje po státu 30.000 korun za „ponižující a dehonestující zacházení projevující se v poutání při eskortě“, 24.000 za nezákonné rozhodnutí o zákazu vycestování z Česka a 9000 jako náhradu ušlého zisku kvůli nařízené povinnosti dostavovat se k probačnímu úředníkovi. Závěrečnou položkou je 25.833 korun za „náklady vynaložené na zrušení nezákonných rozhodnutí o prodloužení vazby“.
(čtk, epa)
